Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-369/2015 ~ М-319/2015 от 11.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июля 2015г.                                                                                           г. Нефтегорск

      Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Заиграевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-369/2015 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Зуеву С.Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

       ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Зуева С.Е. в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере "сумма" и расходы на оплату государственной пошлины в размере "сумма".

       В обоснование иска, истец указал, что автомобиль Ниссан, рег. знак №, застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по риску КАСКО по договору добровольного страхования транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Зуева С.Е., управлявшего автомобилем Фольсваген, рег. знак №, ответственность которого была застрахована в СОАО «ВСК». Ущерб, причиненный повреждением автомобиля, составил "сумма", который был возмещен страхователю. В порядке суброгации ООО «Группа Ренессанс Страхование» получила от СОАО «ВСК» страховую выплату в размере "сумма". Разница между фактическим размером ущерба и страховой выплатой по Закону об ОСАГО составила "сумма".

       Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

       Ответчик Зуев С.Е. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

       Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

       В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

       Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования в числе прочих может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

       В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

       Согласно ч.1 и ч.2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

       Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

       Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей до 1 сентября 2014 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

       Как следует из справки о ДТП и материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут ответчик Зуев С.Е., управляя на <адрес> автомобилем Фольсваген, рег. знак №, в нарушение п. 8.8. ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении автомобилю Ниссан Кашкай, рег. знак №, под управлением водителя К. и допустил столкновение с ним.

       В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Ниссан Кашкай, принадлежащему К., были причинены технические повреждения.

       Из договора страхования № 007АТ-14/03713 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль Ниссан Кашкай был застрахован по риску ущерб, угон/хищение на условиях, содержащихся в договоре страхования и в Правилах добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ.

       Согласно счету ООО «САН», акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, и калькуляции стоимости ремонта транспортного средства, выполненной ООО «Компакт Эксперт», был осуществлен ремонт поврежденного в ДТП автомобиля Ниссан Кашкай, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила "сумма".

       Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ООО «САН» страховое возмещение в размере "сумма".

       Согласно справке о ДТП риск гражданской ответственности Зуева С.Е. при управлении автомобилем Фольксваген был застрахован в СОАО «ВСК».

       Исходя из указанного, суд считает, что с ответчика Зуева С.Е. в пользу истца подлежит взысканию ущерб в виде выплаченного страхового возмещения равного стоимости восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Кашкай, за вычетом "сумма", подлежащих выплате истцу страховой компанией СОАО «ВСК» в качестве страхового возмещения по договору ОСАГО, что составляет "сумма".

       При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» законными и обоснованными.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

       Иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

       Взыскать с Зуева С.Е. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» материальный ущерб в размере "сумма" и расходы на оплату государственной пошлины в размере "сумма", всего "сумма".

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья          М.С. Баймишев