Решение по делу № 2-3435/2016 ~ М-2491/2016 от 27.04.2016

Дело № 2-3435/2016

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

13 октября 2016 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Сидоренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпова Евгения Александровича к Верховцеву Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по договору аренды, пени, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Гатчинское ПОГАТ», владеет и пользуется полуприцепом № с бортовой платформой, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор субаренды указанного транспортного средства, полуприцеп передан ответчику, плата за пользование техникой установлена в размере ежемесячно 20000 руб., договор предусматривает неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за неуплату арендных платежей. С 01.06.2013 арендная плата ответчиком не вносится, в связи с чем, истец, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам по состоянию на 09.06.2016 в сумме 720 000 руб., пени в сумме 471798 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению иска в сумме 3000 руб., госпошлину в сумме 3568 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные ответчику по месту жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу пунктов 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 615 ГК РФ предусмотрено, что арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем). К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 12.10.2012, заключенного с ООО «Гатчинское ПОГАТ», истец владеет и пользуется полуприцепом № с бортовой платформой, государственный регистрационный знак №.

12.10.2012 между сторонами заключен договор субаренды указанного транспортного средства, полуприцеп передан ответчику, плата за пользование техникой, установленная в размере ежемесячно 20000 руб., подлежит внесению не позднее 01 числа расчетного месяца, начиная с ноября 2012 года. Срок действия договора – 11.10.2014. Пункт 9.2 договора предусматривает неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за неуплату арендных платежей. Транспортное средство передано ответчику по акту приема-передачи от 12.10.2012.

Доказательства внесения ответчиком арендных платежей по договору субаренды в деле отсутствуют, а потому, суд полагает, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору.

Согласно акту сверки расчетов, подписанному между сторонами по состоянию на 01.08.2014, задолженность составила 372 000 руб., в том числе, арендная плата – 280 000 руб., пени – 92 000 руб.

На претензию истца о необходимости оплатить задолженность ответчик не отреагировал, в 2014 году ответчик уведомлял истца о невозможности исполнять обязательства по договору субаренды, в силу состояния здоровья.

Тем не менее, до настоящего времени договор субаренды не расторгнут, доказательств возвращения ответчику транспортного средства в деле не имеется, следовательно, с ответчика подлежит взысканию арендная плата за указанный истцом период времени.

С 01.06.2013 по июнь 2016 года с ответчика подлежит взысканию 720000 руб., из расчета: 20000*36 месяцев.

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Исходя из представленного истцом расчета, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1% за период действия договора с 01.06.2013 по октябрь 2014, с учетом не начисления ее истцом с ноября 2013 по июль 2014 года (по просьбе ответчика, в силу тяжелых жизненных обстоятельств), в сумме 368 000 руб., а также в период с ноября 2014 года по 09.06.2016, по правилам статьи 395 ГК РФ, по ставке рефинансирования и средней ставке банковского процента, в общей сумме 103798 руб. Итого, общий размер неустойки составляет 471798 руб.

О снижении указанной суммы ответчик не заявлял, в связи с чем, она подлежит взысканию в полном размере.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг по составлению иска в сумме 3000 руб., по уплате госпошлины в сумме 3568 руб.

Поскольку истец уплатил государственную пошлину не в полном объеме, а иск удовлетворен полностью, в неоплаченной части госпошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет по правилам статьи 103 ГПК РФ, в сумме 10590,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Верховцева ФИО5 в пользу Карпова ФИО6 задолженность по арендной плате по договору субаренды транспортного средства без экипажа от 12.10.2012 в сумме 720 000 руб., пени в сумме 471 798 руб., оплату юридических услуг в сумме 3000 руб., расходы по госпошлине в сумме 3568 руб., а всего 1198 366 руб.

Взыскать с Верховцева ФИО7 в бюджет Гатчинского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в сумме 10590,99 руб.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 21.10.2016