Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-449/2021 (2-3313/2020;) ~ М-3454/2020 от 26.11.2020

Гр/дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении

производства по делу

25 мая 2021 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Вельминой И.Н.,

при секретаре – Зининой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «УК «Комфорт-С» к Кулдыкину ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Комфорт-С» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Кулдыкину А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, в виде стоимости содержания общего имущества в части принадлежащих ему трех нежилых офисных помещений, расположенных по адресу<адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 420107,40 руб.

В судебном заседании стороны пришли к согласию, представили письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется добровольно исполнить требования Истца по погашению имеющейся задолженности, явившиеся предметом и основанием иска, а именно:

Отказывается от требований возврата ранее удержанной в пользу истца по исполнительному документу - судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ г. суммы в размере 117 239,64 руб., (отмененном впоследствии мировым судьей на основании возражения ответчика), и просит зачесть указанную сумму в счет погашения задолженности в части офисного помещения № 15.

Оставшуюся часть суммы задолженности в части офисных помещений № в размере 390 000,00 руб., согласованную сторонами по результатам сверки расчетов и произведенного перерасчета за вычетом части периода 2017 г., по которому истекли сроки исковой давности, Ответчик обязуется выплатить Истцу единовременно в полном размере в срок до 01 июня 2021года путем их перечисления на следующие реквизиты ООО «УК «Комфорт-С»:

<данные изъяты>

Истец со своей стороны в рамках рассмотрения гражданского дела № отказывается от уточнения своих исковых требований в части начисления и требования взыскания пени за период просрочки задолженности Ответчика за 2021 г.

Расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат возмещению по правилам, установленным ст. 333.40 НК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 153.11 ГПК РФ настоящее мировое соглашение, не исполненное Ответчиком добровольно в срок до 01 июня 2021г., подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ, а именно, на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца, заключившего мировое соглашение.

Неисполнение Ответчиком вышеуказанного денежного обязательства, предусмотренного настоящим мировым соглашением, утвержденным судом, является основанием для применения к ответчику ответственности по правилам ст. 395 ГК РФ, т.е. подлежат уплате проценты на сумму долга со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону

Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения и представления суду.

Представитель истца ООО «УК «Комфорт-С» – Тимофеев Н.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал ходатайство о заключении мирового соглашения на вышеперечисленных условиях.

Представитель ответчика Кулдыкина А.В. – Викторов А.В., действующий на основании доверенности, также поддержал ходатайство о заключении мирового соглашения на вышеперечисленных условиях

Полномочия на заключение и подписание мирового соглашения представителями сторон, прямо предусмотрены в выданных на их имя доверенностях.

Изучив мировое соглашение, суд полагает возможным утвердить его условия, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия утверждения условий мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.9, 153.10, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу № по иску ООО «УК «Комфорт-С» к Кулдыкину ФИО7 о взыскании суммы неосновательного обогащения, согласно которому:

По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется добровольно исполнить требования Истца по погашению имеющейся задолженности, явившиеся предметом и основанием иска, а именно:

1. Отказывается от требований возврата ранее удержанной в пользу истца по исполнительному документу - судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ г. суммы в размере 117 239,64 руб., (отмененном впоследствии мировым судьей на основании возражения ответчика), и просит зачесть указанную сумму в счет погашения задолженности в части офисного помещения № 15.

2. Оставшуюся часть суммы задолженности в части офисных помещений № в размере 390 000,00 руб., согласованную сторонами по результатам сверки расчетов и произведенного перерасчета за вычетом части периода 2017 г., по которому истекли сроки исковой давности, Ответчик обязуется выплатить Истцу единовременно в полном размере в срок до 01 июня 2021года путем их перечисления на следующие реквизиты ООО «УК «Комфорт-С»:

<данные изъяты>

Истец со своей стороны в рамках рассмотрения гражданского дела № отказывается от уточнения своих исковых требований в части начисления и требования взыскания пени за период просрочки задолженности Ответчика за ДД.ММ.ГГГГ

Расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат возмещению по правилам, установленным ст. 333.40 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 153.11 ГПК РФ настоящее мировое соглашение, не исполненное Ответчиком добровольно в срок до 01 июня 2021г., подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ, а именно, на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца, заключившего мировое соглашение.

Неисполнение Ответчиком вышеуказанного денежного обязательства, предусмотренного настоящим мировым соглашением, утвержденным судом, является основанием для применения к ответчику ответственности по правилам ст. 395 ГК РФ, т.е. подлежат уплате проценты на сумму долга со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону

Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения и представления суду.

Производство по гражданскому делу № по иску ООО «УК «Комфорт-С» к Кулдыкину ФИО8 о взыскании суммы неосновательного обогащения, прекратить.

Разъяснить сторонам, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья И.Н. Вельмина