Решение по делу № 2-158/2016 (2-1704/2015;) ~ М-1782/2015 от 29.12.2015

Дело №2-158/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2016 г.                     с. Кабанск

Кабанский районный суд РБ в составе судьи Баторовой Т.В., с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Жаргаловой М.К., при секретаре Веретениной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Бурятавтодор» к Дорохову Л.В. о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФГУП «Бурятавтодор» обратилось в суд с к иском к Дорохову Л.В. о взыскании ущерба в порядке регресса. Свои требования мотивируют, что решением Кабанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФГУП «Бурятавтодор» взыскано в пользу Р. ущерб <данные изъяты> руб., расходы на проведение экспертизы <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эвакуатора <данные изъяты> руб., в пользу Р. компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., расходы на представителя <данные изъяты> руб., в пользу Р. моральный вред <данные изъяты> руб., а также госпошлины в доход МО «<адрес> в размере <данные изъяты> руб. В связи с чем возбуждены исполнительные производства. На основании ст. 1081 ГК РФ просят взыскать с ответчика взысканные по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ суммы в порядке регресса.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Жаргалова М.К. исковые требования уменьшила и просила взыскать с ответчика Дорохова Л.В. уплаченные по исполнительным производствам суммы: в пользу Р. <данные изъяты> руб., в пользу Р.. <данные изъяты> руб., а также уплаченную в доход МО <адрес> госпошлину в размере <данные изъяты> руб. В остальной части решение еще не исполнено.

Ответчик Дорохов Л.В. не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании с иском был согласен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на трассе М <данные изъяты> произошло ДТП с участием <данные изъяты> г/н № под управлением Дорохова Л.В. - водителя <адрес> «Бурятавтодор» и а/м <данные изъяты>» г/н № под управлением Р. В результате которого, водителю Р. причинен средней тяжести вред здоровью, его пассажиру Р.. легкий вред здоровью.

Решением Кабанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФГУП «Бурятавтодор» взыскано в пользу Р. ущерб <данные изъяты> руб., расходы на проведение экспертизы <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эвакуатора <данные изъяты> руб.; в пользу Р.. компенсация морального вреда <данные изъяты> руб., расходы на представителя <данные изъяты> руб.; в пользу Р.. компенсация морального вреда <данные изъяты> руб., а также госпошлина в доход МО <адрес> в размере <данные изъяты> руб. Решение не обжаловано и вступило в законную силу.

На основании исполнительных листов, выданных по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства о взыскании с должника ФГУП «Бурятавтодор»: № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Р.. на сумму <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Р. на сумму <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Р. на сумму <данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлины в доход МО <адрес> в сумме <данные изъяты> руб.

Постановлением судебного пристава – исполнителя <адрес> РОСП от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство № в связи с фактическим исполнением. Р.. по платежным поручениям ФГУП «Бурятавтодор» перечислено в общей сумме <данные изъяты> руб. Постановлением судебного пристава – исполнителя <адрес> РОСП от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство № в связи с фактическим исполнением. Р.. по платежному поручению ФГУП «Бурятавтодор» перечислено сумма <данные изъяты> руб. Постановлением судебного пристава – исполнителя <адрес> РОСП от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство № о взыскании госпошлины в связи с фактическим исполнением.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. П. 6 ст. 243 ТК РФ установлена полная материальная ответственность работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на момент ДТП ответчик Дорохов Л.В. исполнял трудовые обязанности.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию выплаченные ФГУП «Бурятавтодор» в пользу взыскателей Р.., Р.. денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб., в бюджет МО <адрес> сумма госпошлины <данные изъяты> руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГУП «Бурятавтодор» удовлетворить.

Взыскать с Дорохова Л.В. в пользу ФГУП «Бурятавтодор» <данные изъяты> руб.

Взыскать с Дорохова Л.В. госпошлину в доход муниципального образования <адрес> <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                            Т.В. Баторова