Постановление по делу № 1-124/2013 от 14.02.2013

Дело № 1- 124 / 2013

Поступило в суд: 14.02.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новосибирск                                28 февраля 2013 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе председательствующего судьи Бортниковой Е.И.,

при секретаре Иванниковой С.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Носок О.Ю.,

подсудимого Ощепкова Е.Ю.,

защитника – адвоката Стряпчевой М.А., представившей удостоверение № 1345 и ордер № 802,

потерпевшей ФИО3,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО4,

представителя потерпевшей – адвоката Сторожевых Е.В., представившего удостоверение № 669 и ордер № 0145,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ОЩЕПКОВА ЕВГЕНИЯ ЮРЬЕВИЧА...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ощепков Е.Ю. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

08.10.2012 около 20 часов 50 минут водитель Ощепков Е.Ю., находясь в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, управляя личным технически исправным автомобилем ТС1 в условиях темного времени суток, неограниченной видимости, включенного искусственного освещения, с ближним светом фар, мокрого асфальтового покрытия, без пассажиров следовал по проспекту Дзержинского со стороны ул. ... в направлении ул. ... в Дзержинском районе г. Новосибирска.

В пути следования Ощепков Е.Ю., в нарушение требований п.2.7. Правил дорожного движения РФ, запрещающего управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя с преступным легкомыслием, имея реальную возможность предвидеть наступление общественно - опасных последствий нарушения требований пунктов 1,3., 2.7., 6.2., 10.1. Правил дорожного движения РФ, но самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, не проявил должной внимательности и предусмотрительности, избрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Приближаясь к регулируемому, светофорными объектами пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 («зебра»), заснул за рулем в результате чего утратил возможность управлять транспортным средством, своевременно не остановился на запрещающий красный сигнал светофора, при возникновении опасности для своего движения не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Продолжил движение, в результате чего в 7,62 м от правого края проезжей части по ходу движения автомобиля ив 10,7 м от угла дома № ... по ... совершил наезд на пешехода - несовершеннолетнюю ФИО3, в 8,2 м от правого края проезжей части ив 10,2 м от угла дома № ... по проспекту ... совершил наезд на пешехода ФИО1, а так же в 7,0 м от правого края проезжей части ив 10,1 м от угла дома №... по ... совершил наезд на пешехода ФИО2, пересекавших проезжую часть ... справа налево по ходу движения автомобиля, на разрешающий для пешеходов зеленый сигнал светофора по регулируемому пешеходному переходу.

В результате своих вышеуказанных противоправных действий Ощепков Е.Ю. по неосторожности причинил ФИО3 следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с минимальной неврологической симптоматикой и ссадин на лице (точное их количество и локализация не указаны); закрытый не осложненный перелом лонной и седалищной костей слева, ссадины области таза в области передне-верхней ости слева и справа; закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением фрагментов, отек и гематома в области левого плечевого сустава; закрытый перелом средней трети левой малоберцовой кости со смешением фрагментов, множественные ссадины мягких тканей конечностей (точное их количество и локализация не указаны).

Указанные телесные повреждения оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п. 6.11.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Кроме того, Ощепков Е.Ю. причинил по неосторожности ФИО1 средней тяжести вред здоровью.

Совершение данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ФИО3 был причинен тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинно - следственной связи с нарушением водителем Ощепковым Е.Ю. требований пунктов 1.3., 2.7., 6.2., 10.1, Правил дорожного движения РФ; дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметки 1.14.1 («зебра») тех же Правил.

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнить распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

2.7. Водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил;

пересекать организованные (в том числе и пешие) колонны и занимать место в них;

употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он При частей, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;

управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а при осуществлении международных автомобильных перевозок - международными договорами Российской Федерации;

пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

6.2. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

п. 10.1.: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Дорожные знаки: 5.19.1,5.19.2 "Пешеходный переход".

Дорожная разметка: 1.14.1, 1.14.2 ("зебра") - обозначает пешеходный переход; стрелы разметки 1.14.2 указывают направление движения пешеходов.

Органами предварительного следствия действия действиями Ощепкова Е.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседание потерпевшей ФИО3 и законным представителем несовершеннолетней потерпевшей – ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ощепкова Е.Ю. в связи с примирением сторон, так как материальных претензий к Ощепкову Е.Ю. у них нет, поскольку причиненный моральный вред возмещен в полном объеме, кроме того, Ощепков Е.Ю. загладил причиненный вред, принес свои извинения, которые они приняли, привлекать его к уголовной ответственности они не желают.

Представитель потерпевшей- адвокат Сторожевых Е.В. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, указав, что Ощепков обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, примирился с потерпевшей, возместил причиненный моральный вред.

Подсудимый Ощепков Е.Ю. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся. В судебном заседании согласен на освобождение его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны, он с ними согласен. Потерпевшей возместил моральный вред в полном объеме, принес свои извинения.

Адвокат Стряпчева М.А. просила о прекращении уголовного дела в отношении Ощепкова Е.Ю., так как подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, причиненный ущерб возмещен.

Прокурор Носок О.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, учитывая, что предусмотренные законом основания соблюдены.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит заявление потерпевшей ФИО3 и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – ФИО4 о прекращении уголовного дела в связи с примирением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Ощепков Е.Ю. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред, возместив моральный вред потерпевшей в полном объеме, а также принес свои извинения.

Потерпевшая ФИО3, ее законный представитель – ФИО4 материальных претензий к подсудимому не имеют, примирились с ним, привлекать к уголовной ответственности не желают.

Ощепков Е.Ю. на учетах в городском наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, совершил преступления впервые.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон Ощепкову Е.Ю. разъяснены и понятны, он с ними согласен.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к мнению, что имеются, предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ОЩЕПКОВА ЕВГЕНИЯ ЮРЬЕВИЧА от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Ощепкова Е.Ю. прекратить.

Меру пресечения в отношении Ощепкова Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство, хранящиеся при уголовном деле: диск с видеозаписью- хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Председательствующий (подпись)

.

.

.

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу:12.03.2013.

                    Судья:

.