Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-18/2014 ~ М-93/2014 от 27.02.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

24 марта 2014 года                                                                                г.Питкяранта

Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Пуцыкина Н.Ю., рассмотрев исковое заявление Козырева Петра Петровича к Тимофееву Сергею Михайловичу о взыскании денежных средств по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Козырев П.П. обратился с иском по тем основаниям, что 30.12.2012 года Тимофеев С.М. получил от истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до 01.04.2013 года. По состоянию на 23.12.2013 года сумма займа ответчиком не возвращена.

Козырев П.П. просит взыскать с Тимофеева С.М. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, в том числе 3 <данные изъяты> сумму займа по расписке от 30.12.2012 года, 224 125 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Определением Питкярантского городского суда от 04 марта 2014 года данное заявление было оставлено без движения и предоставлен срок до 21 марта 2014 года для предоставления квитанции об уплате государственной пошлины в размере 24 320 руб. 63 коп..

20 марта 2014 года от Козырева П.П. поступило заявление о предоставлении рассрочки по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 64 Налогового кодекса Российской Федерации, а также квитанции подтверждающей частичную уплату государственной пошлины в размере 8 000 рублей. Документальных доказательств имущественного положения истца, подтверждающих тяжелое материальное положение, Козыревым П.П. к заявлению о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины, не представлено.

В части 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации перечислены основания, по которым заинтересованным лицам предоставляется отсрочка или рассрочка в оплате государственной пошлины, в ч. 5 которой также указан перечень документов, прилагаемых к заявлению о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налога.

Изучив представленное ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины, прихожу к выводу об отказе заявителю в удовлетворении ходатайства, поскольку Козыревым П.П. не представлено достаточных доказательств того, что его имущественное положение не позволяет на день подачи искового заявления оплатить государственную пошлину в требуемом размере.

Сведения о размере пенсии по старости бесспорным доказательством его тяжелого материального положения, не позволяющего уплатить государственную пошлину в необходимом размере, не являются, так как не содержат данных, исключающих возможность получения доходов из иных источников.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Козырев П.П. с 21.05.2009 года по настоящее время является индивидуальным предпринимателем. По сообщению ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кондопога РК от 28.01.2014 года за 2013 год Козыревым П.П. в Пенсионный фонд уплачены все страховые взносы, с 13.08.2013 года Козыреву П.П. досрочно назначена трудовая пенсия по старости, размер пенсии составляет <данные изъяты>. Более того, Козыревым П.П. представлен расчет ежемесячных платежей за обслуживание кредита малого предприятия (индивидуального предпринимателя) по договору № от 23.11.2012 года об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), что также косвенно указывает о наличии у истца иных доходов, позволяющих выплачивать ежемесячно более 100 000 рублей за обслуживание кредита.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в установленный срок Козыревым П.П. определение не исполнено, не предоставлено доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение истца (справка о размере пенсии, сведения об отсутствии доходов от предпринимательской деятельности либо иные документы), не позволяющее произвести оплату государственной пошлины при подаче искового заявления, считаю необходимым вернуть исковое заявление Козыреву П.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки по уплате государственной пошлины отказать.

Возвратить исковое заявление Козырева Петра Петровича к Тимофееву Сергею Михайловичу о взыскании денежных средств по договору займа.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья         Н.Ю.Пуцыкина