Постановление по делу № 3/2-95/2016 от 09.03.2016

№ 3/2-95(1)/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

11 марта 2016 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ветровой Д.И.,

с участием: старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Луконкина Р.И.,

обвиняемого Сазанович Д.С.,

защитника - адвоката Половко А.Е., представившего удостоверение № 642, ордер № 272,

а также старшего следователя по ОВД СС УФСКН России по Саратовской области Губина В.В.,

рассмотрев постановление старшего следователя по ОВД СС УФСКН России по Саратовской области Губина В.В. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Сазанович Д.С., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

В производстве 8 отделения СС УФСКН РФ по Саратовской области находится уголовное дело ххх в отношении Е.Р.В., Ч.В.А., Сазанович Д.С. по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

00.00.00 Сазанович Д.С. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

00.00.00 постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области в отношении Сазанович Д.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, которая продлевалась постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области 00.00.00, до 7 месяцев, т.е. до 00.00.00.

00.00.00 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем начальника СС УФСКН РФ по Саратовской области Долгополовой И.В. до 00.00.00.

Следователь Губин В.В. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Сазанович Д.С. на 2 месяца, а всего до 9-ти месяцев, ссылаясь на то, что по делу необходимо ознакомить лиц, участвующих в деле с результатами компьютерно - технической экспертизы, осмотреть и приобщить к материалам уголовного дела результаты ОРМ, допросить ряд свидетелей, перепредъявить обвинение, также выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору и в суд.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал заявленное ходатайство.

Обвиняемый просил изменить меру пресечения на домашний арест, поскольку он признает себя виновным и не намерен скрываться, а следственные действия с ним не проводятся.

Защитник обратил внимание суда на то, что его подзащитный дает признательные показания, не намерен скрываться, а потому ходатайствовал об изменении меры пресечения на домашний арест.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материал, представленный в обоснование заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство о продлении Сазанович Д.С. срока содержания под стражей обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 2 статьи 109 УПК РФ срок содержания под стражей может быть продлен свыше 6 до 12 месяцев в отношении обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания данной меры пресечения.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, а также пояснений следователя следственные действия по делу не были окончены по причине того, что были получены результаты оперативно-розыскных мероприятий, которые обусловили необходимость выполнения иных следственных действий по их проверке и оценке следствием, продолжается сбор доказательств по делу, а также ранее не было получено заключение компьютерно-технической экспертизы, что повлекло дополнительные временные затраты. При указанных обстоятельствах, суд находит указанные причины невозможности окончания предварительного следствия в установленные сроки убедительными, а материалы дела в отношении трех фигурантов обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений с учетом объема следственных действий представляющими особую сложность.

При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей суд не вправе давать оценку доказательствам по делу, вместе с тем, представленный суду материал содержит сведения послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, в рамках которого задержанному лицу предъявлено обвинение.

В настоящее время Сазанович Д.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, с учетом данных о его личности, учитываемые ранее критерии вероятностного характера не потеряли своего актуального значения, в настоящее время следственные действия продолжаются, следователю, согласно его пояснениям по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий в том числе направленных на окончание расследования.

Кроме того, в соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от 22.03.2005 г. «По делу о проверки конституционности ряда положений УПК РФ, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключение под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направления уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан», срок содержания обвиняемого под стажей по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением для рассмотрения в суд, не должен быть менее 14 суток.

Изменение меры пресечения Сазанович Д.С. на другую, не связанную с заключением под стражей, в том числе и на домашний арест, суд считает при указанных выше обстоятельствах, с учетом данных о личности обвиняемого и представленных материалов в настоящее время невозможным, в связи с чем, продлевает меру пресечения в виде заключения под стражей, на разумный срок, позволяющий надлежащим образом подготовить дело и своевременно направить его для рассмотрения в суд.

Данных свидетельствующих о наличии, каких – либо противопоказаний к содержанию обвиняемого под стражей не установлено. Стороной защиты такие документы суду также не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ,

постановил:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Сазанович Д.С., 00.00.00 года рождения, уроженцу ..., на 1 (один) месяц, а всего до 8-ми месяцев, то есть по 00.00.00 включительно.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого Сазанович Д.С. и его защитника об изменении меры пресечения на домашний арест – отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья                                         Н.В....

...

...