Определение по делу № 22-1642/2012 от 23.03.2012

Судья Левин О.А.

Судья - докладчик Гаскина Т.И.                 дело № 22-1642/12

                    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иркутск 13 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Шевчука В.Г.,

судей Гаскиной Т.И., Иванова Е.В.,

при секретаре Пославской И.А.,

с участием помощника прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гайченко А.А.,

осужденного Глухов С.В. по системе видеоконференцсвязи,

адвоката Зарубина В.В., представившего удостоверение № 1820 и ордер № 27,

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 апреля 2012 года по докладу судьи Гаскиной Т.И. уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Кочкиной М.С. на приговор .... городского суда Иркутской области от 8 декабря 2011 года, которым

Глухов С.В., <данные изъяты>, ранее не судимый,

- осужден по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 8 декабря 2011 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания Глухова С.В. под стражей с 25 июля 2011 года по 8 октября 2011 года. Гражданский иск прокурора удовлетворен, с осужденного Глухова С.В. взыскано в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования» 24962,6 рубля. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гаскиной Т.И., выступление прокурора кассационного отдела прокуратуры Иркутской области Гайченко А.А., поддержавшей доводы кассационного представления, осужденного Глухова С.В. в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Зарубина В.В., поддержавшего доводы осужденного, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Глухов С.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении двух лиц.

Преступление совершено 23 июля 2011 года около .... садово-огороднического товарищества «.... в г. .... Иркутской области при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Глухов С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, признал полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель Кочкина М.С., не оспаривая доказанность вины и квалификации действий осужденного Глухова. В., полагает приговор подлежащим изменению, поскольку согласно положениям ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Из приговора суда следует, что при назначении Глухову С.В. наказания судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно: явка с повинной, добровольное возмещение вреда, при этом отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, что влечет безусловное применение к Глухову С.В. требований ст. 62 УК РФ. Как следует из приговора суда, в нем имеется ссылка лишь на отсутствие оснований для применения при назначении наказания Глухову С.В. ст.ст.64 и 73 УК РФ. Считает, что в связи с тем, что при назначении наказания Глухову С.В. не применены нормы ст. 62 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав стороны, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного Глухова С.В. в совершении им преступления 23 июля 2011 года основанными на доказательствах, полученных в установленных законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Данные выводы не оспариваются в кассационном представлении.

Изучив материалы уголовного дела, проверив законность, обоснованность и справедливость постановленного приговора в пределах его обжалования, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает необходимым приговор изменить.

Виновность Глухова С.В. в совершенном преступлении, за которое он осужден, и правильность квалификации его действий государственным обвинителем не оспаривается, и в соответствии с ч.2 ст. 360 УПК РФ, законность, обоснованность и справедливость приговора проверена судебной коллегией в пределах доводов кассационного представления.

Процессуальных нарушений судом не допущено.

Как следует из содержания приговора, судом при назначении наказания Глухову С.В., учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, полное признание Глуховым С.В. вины, его явка с повинной, противоправность поведения потерпевшей, добровольное возмещение вреда, состояние его здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание Глухова С.В., судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о применении к подсудимому Глухову С.В. при назначении наказания ст.ст. 64, 73 УК РФ, однако, суд не нашел оснований для их применения. Выводы суда о назначении Глухову С.В. наказания в виде реального лишения свободы судом в приговоре мотивированы и судебная коллегия полностью согласна с ними, поскольку они основаны на материалах дела, положениях уголовного закона, данных о личности осужденного, исправление которого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Между тем, судебная коллегия полагает, что приговор подлежит изменению.

Так, назначая наказание подсудимому Глухову С.В. и установив по делу наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при этом, не установив отягчающих наказание обстоятельств, в нарушение требований закона суд первой инстанции не указал в приговоре о назначении им наказания осужденному в соответствии с положением ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом фактически применив данные требования уголовного закона.

Согласно указанной норме уголовного закона, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и при наличии указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, срок или его размер не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как следует из приговора суда, осужденному Глухову С.В. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом всех, смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, судебная коллегия полагает, что оснований для смягчения наказания, назначенного судом осужденному Глухову С.В., не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Кассационное представление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор .... городского суда Иркутской области от 8 декабря 2011 года в отношении Глухова С.В. изменить, считать Глухова С.В. осужденным с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

В остальной части приговор в отношении Глухова С.В. оставить без изменения.

Кассационное представление государственного обвинителя Кочкиной М.С. удовлетворить.

Председательствующий                     Шевчук В.Г.

Судьи                                Гаскина Т.И.

                                         Иванов Е.В.