Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1020/2022 ~ М-679/2022 от 28.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.05 2022 года г.Тольятти

Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Морозовой Н.Ю.,

при секретаре Зубовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 63RS0030-01-2022-001637-73 (производство № 2-1020/2022) по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» к ИП Подборновой Л.С о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей,

УСТАНОВИЛ:

МООЗПП «Русконтроль», действуя в интересах неопределенного круга потребителей, обратилось в суд с иском к ИП Подборновой Л.С. о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, согласно которому просит суд.

В обоснование истец указал, что 15.02.2022 г. членами МООЗПП «Русконтроль» в соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Уставом организации были осуществлены мероприятия общественного контроля ИП «Подборновой Л.С. по месту фактической деятельности по адресу в г.Тольятти, ул.Ново-Садовая, влд.23 (магазин Буренка Стар) на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания. В результате осуществленных мероприятий общественного контроля были выявлены нарушения, а именно: потребителем Винокуровой Л.B. (член Организации) были приобретены:

- товар с истекшим сроком годности маринад для Барбекю, масса 300 гр., по стоимости 100 руб., в количестве 2 шт., на сумму 200 руб., изготовитель АО «Вертекс» Россия, дата выработки 25.06.2020г., годен до 25.12 2021г., у приобретенного товара истек срок годности на 50 суток;

- товар с не предоставлением полной и достоверной информации о производителе, дате выработки, сроке годности - смалец чеснок, зелень (по чеку приправа и ассортименте), по стоимости 70 руб. За 1 шт., предварительно фасован в пластмассовую тару, отсутствует информация об изготовителе, дате выработки, сроке годности; сало копченое, масса 0,384 гр., по стоимости 480 руб. за 1 кг., на сумму 184,32 руб., отсутствует информация о изготовителе, дате выработки, сроке годности, сало соленое, масса 0,386 гр., по стоимости 499 руб. за 1 кг., на сумму 192,61 руб., отсутствует информация о изготовителе, дате выработки, сроке годности.

Кроме того, ИП «Подборновой Л.С. не обеспечено наличие единообразных и четко оформленных ценников на каждый реализуемый товар с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара. На момент осуществления мероприятия по общественному контролю продавцом торговой точки в нарушение требований п. «г» ч. 1 ст. 4.7 «Требования к кассовому чеку и бланку строгой отчетности», Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ (ред. от 23.11.2020) «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» покупателю был выдан кассовый чек с указанием кассира Подборонова Любовь, которая в торговой точке отсутствовала, по факту покупателя обслужила и реализовала товар продавец Романова Е.А.

Факт допущенных нарушений и реализации описанного выше товара подтверждается кассовым чеком, информационным листом и видеозаписью. Информационный лист составлен в присутствии продавца Романовой Е.А., которые от подписи и объяснений отказались.

МООЗПП «Русконтроль» просит признать противоправными действия ИП Подборновой Л.С. осуществляющей деятельность по адресу в г.Тольятти, ул. Ново-Садовая, влд.23 (магазин Буренка Стар) выразившиеся в реализации и предложении к реализации пищевой продукции с истекшим сроком годности, и продукции с не предоставлением полной и достоверной информации о производителе пищевой продукции, дате выработки, сроке годности; обязать ИП Подборновой Л.С. прекратить в отношении неопределенного круга потребителей противоправные действия по реализации некачественного и опасного продовольственного товара с истекшим сроком годности; обязать обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименовании товара, сорта (при его наличие), цены за вес или единицу товара; обязать обеспечить наличие кассового аппарата и /или наличие единообразных и четко оформленных товарных чеков, с указанием должности и фамилии лица, осуществляющего расчет с покупателем, оформившего товарный чек и выдавшего его покупателю; обязать ИП Подборновой Л.С. довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста через средства массовой информации или иным способом на сайте истца www.ruscontroll63.ru; предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте www.ruscontrol163.ru, за счет ответчика, с последующим взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной страницы составляет 5 000 руб.), в случае если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме в установленный судом срок (ч. 1 ст. 206 ГПК РФ); взыскать с ИП Подборновой Л.С. почтовые расходы по отправке искового заявления и копий документов в размере 214,84 руб.

Представитель истца МООЗПП «Русконтроль» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Подборнова Л.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена, причин неявки суду не сообщила, возражений не представила и не ходатайствовала об отложении, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации. Общественное объединение потребителей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В соответствии со ст. 46 названного закона, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Согласно п. 2.1. Уставу межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль», целью организации являются содействие в защите прав потребителей на приобретение товаров (работ и услуг) надлежащего качества, на безопасность их жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услуг) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), а также посвящение потребителей, защита их интересов. Участие в осуществлении мер по созданию и совершенствованию механизма реализации законодательства о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находится в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов (далее - органы государственного надзора) при проверке таких продуктов, материалов и изделий: не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации: не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли: не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественным, и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В целях защиты жизни и (или) здоровья человека, окружающей среды и предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей (потребителей), принят технический регламент ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» (утвержден Решением Комиссии Таможенного союза 09.12.2011), объектами регулирования которого являются пищевая продукция и связанные с требованиями к ней процессы производства (изготовления), хранения, перевозки (транспортирования), реализации и утилизации, специализированная пищевая продукция (пищевая продукция для детского питания, для диетического питания), тонизирующие напитки.

Требования к пищевой продукции в части ее маркировки в целях предупреждения действий, вводящих в заблуждение потребителей относительно обеспечения реализации прав потребителей на достоверную информацию о пищевой продукции установлены также техническим регламентом ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза 09.12.2011 за № 881.

Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.3.2.1324-03 Гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.05.2003 года № 98, устанавливают гигиенические требования к срокам годности и условиям хранения пищевых продуктов в целях обеспечения безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов в процессе производства, хранения, транспортировки и торгового оборота.

Согласно п.4 ст. 5 Федерального закона о защите прав потребителей на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

Сроки годности и условия хранения пищевой продукции устанавливаются изготовителем ( п.6 ст. 7 ТР ТС 021/2011).

В соответствии с п.5 ст.5 ФЗ о защите прав потребителей «продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается».

Согласно п. 24 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 года № 55, товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким венетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

Согласно п. 8.24 Санитарных правил «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов", в организациях торговли запрещается реализация продукции без этикеток (или листков кладышей), с истекшим сроком годности, без наличия на этикетке информации, наносимой в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Не соответствующие санитарно-эпидемиологическим требованиям и представляющие опасность для человека пищевые продукты и изделия немедленно снимаются с реализации.

В соответствии с п.4 ст.5 ТР ТС 021/2011 «пищевая продукция, не соответствующая требованиям технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора)»

В силу ст. 24 Федерального закона РФ от 02.01.2000 N 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Материалами дела и судом установлено, что 15.02.2022 года членами МООЗПП «Русконтроль» в соответствии со ст.45 Закона РФ «О защите прав потребителей» и Уставом организации были осуществлены мероприятия общественного контроля ИП «Подборновой Л.С. по месту фактической деятельности по адресу в г.Тольятти, ул.Ново-Садовая, влд.23 (магазин Буренка Стар) на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В результате осуществленных мероприятий общественного контроля были выявлены нарушения, а именно, потребителем Винокуровой Л.B. (член Организации) приобретены следующие товар с истекшим сроком годности:

- маринад для барбекю, масса 300 гр., по стоимости 100 руб., в количестве 2 шт., на сумму 200 руб., изготовитель АО «Вертекс» Россия, дата выработки 25.06.2020г., годен до 25.12 2021г.,у приобретенного товара истек срок годности на 50 суток.

Товар с не предоставлением полной и достоверной информации о производителе пищевой продукции, дате выработки, сроке годности:

- смалец чеснок, зелень (по чеку приправа и ассортименте), по стоимости 70 руб., 1 шт., предварительно фасован в пластмассовую тару, отсутствует информация об изготовителе, дате выработки, сроке годности,

- сало копченое, масса 0,384 гр., по стоимости 480 руб. за 1 кг, на сумму 184,32 руб., отсутствует информация о изготовителе, дате выработки, сроке годности;

- сало соленое, масса 0,386 гр., по стоимости 499 руб. за 1 кг, на сумму 192,61 руб., отсутствует информация о изготовителе, дате выработки, сроке годности.

Кроме того, ИП «Подборновой Л.С. не обеспечено наличие единообразных и четко оформленных ценников на каждый реализуемый товар с указанием наименования товара, сорта (при его наличии), цены за вес или единицу товара.

Также в результате осуществленных мероприятий общественного контроля выявлено, что продавцом торговой точки в нарушение требований п. «г» ч. 1 ст. 4.7 «Требования к кассовому чеку и бланку строгой отчетности» ФЗ № 54 от 22.05.2003 (ред. от 23.11.2020) «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в РФ», покупателю был выдан кассовый чек с указанием кассира Подборонова Любовь, которая в торговой точке отсутствовала, по факту покупателя обслужила и реализовала товар продавец Романова Е.А.

Указанные обстоятельства подтверждаются информацией о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением закона о защите прав потребителей от 15.02.2022 г., товарным чеком от 15.02.2022г., приобщенными к материалам дела, видеозаписью.

Указанная информация и видеосъемка, изученная судом в ходе рассмотрения дела, являются доказательством того, что в магазине ответчика по вышеназванному адресу 15.02.2022г. г. имелись нарушения: реализация пищевой продукции: с истекшим сроком годности, с не предоставлением полной и достоверной информацией о производителе, дате выработки, сроке годности товара.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что изложенные истцом обстоятельства доказаны, не доверять которым у суда оснований не имеется, ответчик данные обстоятельства не отрицает.

Согласно п. 20 «Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Согласно п. 53 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 г. в случае удовлетворения иска о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращения этих действий суд, исходя из ст. 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Учитывая, что совершение ответчиком противоправных действий в виде реализации пищевой продукции с истекшим сроком годности, суд находит требования истца о признании указанных действий противоправными подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Учитывая, что продажа продуктов питания может привести к угрозе жизни и здоровью неопределенного круга потребителей суд считает требования истца об обязании ответчика прекратить в отношении неопределенного круга потребителей противоправные действия по реализации некачественного и опасного продовольственного товара, с истекшим сроком годности, подлежат удовлетворению.

В соответствии с приведенными выше нормами закона, а также разъяснениями Верховного суда РФ, суд считает, что ответчик должен информировать о допущенном нарушении потребителей путем опубликования решения суда в полном объеме через любое средство массовой информации Самарской области, либо иным общедоступным способом, в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, что, по мнению суда, гарантирует возможность свободного ознакомления с ним действительно неограниченного круга лиц.

Данный способ доведения информации до потребителя о выявленном нарушении и принятом по нему решению, полностью соответствует ст. 46 Закона «О защите прав потребителей», п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и будет наиболее справедливым и действенным для нарушителя с целью недопущения нарушений в дальнейшем.

При этом оснований для ограничения ответчика в публикации принятого судом решения исключительно через средство массовой информации или иным способом на сайте истца, не имеется, поскольку законом предоставлена возможность довести до сведения потребителей решение суда не только через средства массовой информации, но и иным способом.

Вместе с тем оснований для удовлетворения исковые требования о предоставлении истцу права, в случае неисполнения решения суда ответчиком, опубликовать решение суда на сайте по адресу: www.ruscontrol163.ru за счет ответчика, со взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом, поскольку опубликование решения суда на сайте истца за счет ответчика нарушит права ответчика на выбор цены, по которой услуга может быть оказана в условиях конкуренции на рынке соответствующих услуг, что противоречит положениям Федерального закона от 26.07.2006 №135-Ф3 «О защите конкуренции».

Доказательств того, что данный сайт зарегистрирован в качестве средства массовой информации истцом, не представлено.

Ответчик вправе самостоятельно избрать средство массовой информации для размещения данной информации, что будет означать исполнение данной обязанности, возложенной на него судом.

В силу статьи 11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право, а указание в решении суда о предоставлении истцу права, которое может быть условно использовано в будущем, фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и, возможно, нарушено не будет. Данный вопрос, в случае необходимости может, быть решен в порядке ст. 203 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, требования истца о возмещении в его пользу почтовых расходов на отправление искового заявления с приложениями ответчику в сумме 214,84 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истец МОО по ЗПП «Русконтроль» от уплаты госпошлины освобожден в силу закона. Госпошлина в сумме 300 руб. взыскивается с ответчика, не освобожденного от её уплаты.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» ИП Подборновой Л.С о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей - удовлетворить частично.

Признать противоправными действия ИП Подбороновой Л.С, по месту фактической деятельности по адресу: ...., (магазин Буренка Стар), выразившиеся в реализации пищевой продукции с истекшим сроком годности, а именно:

- маринад для барбекю, масса 300 гр., по стоимости 100 руб., в количестве 2 шт., на сумму 200 руб., изготовитель АО «Вертекс» Россия, дата выработки 25.06.2020г., годен до 25.12 2021г.,у приобретенного товара истек срок годности на 50 суток.

Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Подбороновой Л.С, по месту фактической деятельности по адресу: ...., (магазин Буренка Стар), выразившиеся в реализации товара с не предоставлением полной и достоверной информации о производителе пищевой продукции, дате выработки, сроке годности:

- смалец чеснок, зелень (по чеку приправа и ассортименте), по стоимости 70 руб., 1 шт., предварительно фасован в пластмассовую тару, отсутствует информация об изготовителе, дате выработки, сроке годности,

- сало копченое, масса 0,384 гр., по стоимости 480 руб. за 1 кг, на сумму 184,32 руб., отсутствует информация о изготовителе, дате выработки, сроке годности;

- сало соленое, масса 0,386 гр., по стоимости 499 руб. за 1 кг, на сумму 192,61 руб., отсутствует информация о изготовителе, дате выработки, сроке годности.

Обязать ИП Подборнову Л.С:

а) прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов с истекшим сроком годности, с отсутствующей полной и достоверной информацией о производителе пищевой продукции, дате выработки, сроке годности;

б) предоставлять необходимую и достоверную, обеспечивающую потребителю возможность правильного выбора товара, информацию об изготовителе товара, местонахождении изготовителя, дате его изготовления и сроке годности;

в) обеспечить предоставление при реализации пищевой продукции надлежащей информации о товарах, обеспечивающей потребителю возможность правильного выбора товара и в соответствии с требованиями технических регламентов по ее безопасности в целях защиты жизни и здоровья человека;

г) обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименовании товара, сорта (при его наличие), цены за вес или единицу товара;

д) обеспечить наличие кассового аппарата и /или наличие единообразных и четко оформленных товарных чеков, с указанием должности и фамилии лица, осуществляющего расчет с покупателем, оформившего товарный чек и выдавшего его покупателю.

Обязать ИП Подборонову Любовь Сергеевну довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 (десяти) дней со дня вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста в средствах массовой информации, либо иным общедоступным способом.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП Подбороновой Л.С в пользу Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Русконтроль» почтовые расходы в размере 214,84 рубля.

Взыскать с ИП Подбороновой Л.С в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.05.2022 года.

Судья п/п Морозова Н.Ю.

2-1020/2022 ~ М-679/2022

Категория:
Гражданские и административные дела
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей "Русконтроль"
Ответчики
ИП Подборонова Любовь Сергеевна
Судья
Морозова Н. Ю.
04.04.2022 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.03.2022 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.03.2022 Передача материалов судье
04.04.2022 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.04.2022 Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.05.2022 Судебное заседание
27.05.2022 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.08.2022 Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.08.2022 Копия заочного решения возвратилась невручённой
25.08.2022 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.09.2022 Дело оформлено
02.12.2022 Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)