Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4903/2014 от 25.02.2014

Судья – Вдовиченко Г.И. Дело № 33-4903/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» марта 2014 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.

судей Олькова А.В., Кудрявцевой Е.Н.,

по докладу Олькова А.В.

при секретаре Желдаковой Н.Т.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе конкурсного управляющего ООО «Кларисса-Строитель» Ростовцевой О.В. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 января 2014 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 26.09.2013 г. удовлетворен иск Назаренко В.И. к ООО «Кларисса-Строитель».

<...> конкурсным управляющим ООО «Кларисса-Строитель» Ростовцевой О.В. подана апелляционная жалоба на данное решение, которая содержала заявление о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы.

Обжалуемым определением суда конкурсному управляющему ООО «Кларисса-Строитель» Ростовцевой О.В. в восстановлении процессуального срока на обжалование решения Ленинского районного суда г.Краснодара от 26.09.2013 г. отказано.

В частной жалобе конкурсный управляющий ООО «Кларисса-Строитель» Ростовцева О.В. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что заявитель жалобы знала о дате и времени судебного заседания, назначенного на 26.09.2013 года. Свою явку или явку своего представителя не обеспечила.

В установленные законом сроки решение суда не обжаловала, а подала жалобу только 27.12.2013 года, то есть более чем через 3 месяца с момента вынесения решения по делу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы о том, что срок пропуск срока произошел из-за несвоевременной отправки судом копии решения не принимаются судебной коллегией, так как согласно материалов дела копия решения суда была направлена в адрес ООО «Кларисса-Строитель» 26.09.2013 года.

Доказательств же иного заявителем жалобы не представлено, жалоба не содержит приложений, подтверждающих несоблюдение судом сроков направления решения суда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2014 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ _____________________

░░░░░ _____________________ _____________________