Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-198/2015 (2-6226/2014;) от 01.10.2014

гр. дело №2-198/15

строка 31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» февраля 2015 года Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Сахаровой Е.А.

при секретаре                                  Мазиной Н. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зеленина ФИО7 к ООО «ПТП-4 К» о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя, суд

У С Т А Н О В И Л :

Зеленин С. Н. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ПТП-4 К» и просит суд взыскать материальный ущерб в размере <данные изъяты>., расходов по оплате услуг представителя.

В судебное заседание истец Зеленин С. Н. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем судом решается вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель истца Зеленина С. Н. по доверенности Ятленко А. И. в решении вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения полагалась на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «ПТП-4к» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Треть лицо Миловидов М. Ю. в решении вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения полагался на усмотрение суда.

Третье лицо Бобылев Д. Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем имеется вернувшаяся за истечением срока хранения судебная повестка, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела документы, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании материалов гражданского дела судом установлено, что в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ г., истец Зеленин С. Н. не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, причина неявки суду неизвестна. По вторичному вызову в суд в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Зеленин С. Н. повторно не явился, хотя о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется вернувшаяся за истечением срока хранения судебная повестка, причина неявки суду также неизвестна.

В связи с изложенным, а также учитывая то, что стороны не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает, что данный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Зеленина ФИО8 ООО «ПТП-4 К» о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя, оставить без рассмотрения.

В случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Председательствующий: