Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2022 (2-3116/2021;) ~ М-2650/2021 от 22.12.2021

Дело № 2-294/2022

75RS0023-01-2021-004464-86

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

25 января 2022 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Григоренко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Черных Константину Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

    09 ноября 2014 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком Черных Константином Васильевичем был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 224894 руб. 92 коп. сроком до 09 ноября 2019 года под 20,9 процентов годовых. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. 15 мая 2020 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен Договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ТРАСТ». В период с 15 мая 2020 года по 03 ноября 2021 года новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 854 руб. 45 коп., за счет которых были погашены проценты. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 389556 руб. 93 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 206312 руб. 15 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом составила – 163244 руб. 78 коп., сумма неустойки – 20000 рублей. В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору с предложением погасить имеющуюся задолженность в досудебном порядке. Уведомление осталось без исполнения.

    Просит суд взыскать с Черных Константина Васильевича в пользу ООО «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № № от 09 ноября 2014 года в сумме 389556 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7095 руб. 57 коп.

    В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» Микутис В.И., действующий на основании доверенности, не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Черных К.В. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В качестве третьего лица привлечено ПАО «АТБ», представитель которого также в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 09 ноября 2014 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком Черных Константином Васильевичем был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 224894 руб. 92 коп. сроком до 09 ноября 2019 года под 20,9 процентов годовых.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из условий кредитного договора, заемщик обязан своевременно возвратить сумму кредита по графику ежемесячно и уплатить Банку проценты за пользование им.

В исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы заемщик Черных К.В. платежи по кредиту ежемесячно не производил либо производил с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются в суде представленным расчетом задолженности.

Из материалов дела следует, что задолженность Черных К.В. перед Банком на момент передачи прав требований составляла: сумма задолженности по основному долгу – 206312 руб. 15 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 164099 руб. 23 коп., сумма неустойки – 36823 руб. 50 коп.

Данный расчет стороной ответчика не оспорен, доказательств иной суммы задолженности в суд не представлено.

Кроме этого, в суде установлено, что 15 мая 2020 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен Договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ТРАСТ».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, ответчик надлежащим образом уведомлен Банком о состоявшейся уступке прав (требований) в отношении него.

Согласно статье 384 ГК РФ содержит положение, в соответствии с которым права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Также установлено, что в период с 15 мая 2020 года по 03 ноября 2021 года новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 854 руб. 45 коп., за счет которых были погашены проценты.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 389556 руб. 93 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 206312 руб. 15 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом составила – 163244 руб. 78 коп., сумма неустойки – 20000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 389556 руб. 93 коп.

Кроме этого, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7095 руб. 57 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

    Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 09 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░ 389556 ░░░. 93 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7095 ░░░. 57 ░░░., ░ ░░░░░ 396652 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 50 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: