Решение по делу № 2-5817/2016 от 20.07.2016

Дело (№) г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2016 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)

в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания     Тришиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Морозовой Е. Ю., Конкиной (Морозовой) Яне Н. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ДГК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что истец подавал ответчикам через присоединенную сеть тепловую энергию для бытового потребления, которую ответчики обязаны оплачивать ежемесячно. Задолженность за потребленную тепловую энергию за период времени с (дата) по (дата) включительно составляет 51039 рублей 82 копейки. Истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1731 рубль 19 копеек.

В ходе рассмотрения дела истцом изменены исковые требования и истец просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию за период времени с (дата) по (дата) включительно в размере 51039 рублей 82 копейки, в долевом порядке: ? доли с ответчика Морозовой Е. Ю., и ? долю с ответчика Конкиной (Морозовой) Яны Н..

Представитель истца ОАО «ДГК» Полухина Н.Я., действующая на основании доверенности (№) от (дата) в судебном заседании исковые требования с учётом их изменений поддержала, при этом суду дополнительно пояснила, что поскольку ответчик Конкина (Морозова) Я.Н. не является членом семьи нанимателя, просила суд сумму задолженности 51039 рублей 82 копейки за период времени с (дата) по (дата) взыскать с ответчиков в долевом порядке, а именно ? доли с ответчика Морозовой Е.Ю., и ? долю с ответчика Конкиной (Морозовой) Я.Н..

Представитель ответчика Конкиной (Морозовой) Я.Н. – Козлов А.В., действующий на основании нотариальной доверенности (адрес)4 от (дата), в судебном заседании исковые не возражал против удовлетворения завяленных истцом требований с учетом уточнений о долевой ответственности ответчиков. При этом пояснил, что мать Конкиной Я.Н. – Морозова Е.Ю. ведет асоциальный образ жизни, не один раз была привлечена к уголовной ответственности. В спорный период времени Морозова Е.Ю. отбывала наказание в местах лишения свободы, была лишена родительских прав, в 2008 году над Конкиной Я.Н. была установлена опека, а значит, Конкина Я.Н. на тот период времени не являлась членом семьи нанимателя.

Представитель ответчика Конкиной (Морозовой) Я.Н. - Конкин Е.С., действующий на основании нотариальной доверенности (адрес)4 от (дата), в судебном заседании полностью поддержал позицию, изложенную представителем ответчика Конкиной (Морозовой) Я.Н.

Ответчик Морозова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Морозовой Е.Ю..

Ответчик Конкина (Морозова) Я.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием её представителей, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Конкиной (Морозовой) Я.Н.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение – двухкомнатная (адрес) по магистральному шоссе в г. Комсомольске-на-Амуре является коммунальной квартирой.

В комнате площадью 15,9 кв.м. по настоящее время зарегистрированы Морозова Е.Ю., (дата) года рождения с (дата), Морозова (Конкина) Я.Н., (дата) года рождения с (дата), Сафронова А.А., (дата) года рождения – с (дата), Морозов В. А., (дата) года рождения – с (дата) на основании обменного ордера (№) от (дата)

В комнате площадью 17,4 кв.м. по настоящее время зарегистрирована Киселева Е.П., (дата) года рождения с (дата) на основании обменного ордера (№) от (дата).

Согласно, свидетельству о заключении брака, (дата), заключен брак между Конкиным Е.С. и Морозовой Я.Н., после заключения брака присвоены фамилии мужу и жене Конкины.

Между ОАО «ДГК» и ответчиками заключен договор энергоснабжения, по условиям которого истец подавал ответчикам через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для бытового потребления. Ответчики не произвели в полном объеме оплату потребленной тепловой энергии за период с (дата) по (дата), в связи, с чем образовалась задолженность в размере 51039 рублей 82 копейки.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела справкой формы (№)-па от (дата), карточкой лицевого счета, и не оспаривались сторонами в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст.155, ст.153 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, с момента заключения такого договора.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. (ч.4 ст. 69 ЖК РФ).

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая, что ответчиками не предоставлено доказательств, опровергающих в целом требования истца или ставящих их под сомнение, то суд свои выводы об указанных истцом обстоятельствах основывает на показаниях представителя истца и предоставленных истцом письменных доказательствах.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом предоставлен расчет задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, согласно которому, размер задолженности ответчиков перед истцом за период с (дата) по (дата) составляет 51039 рублей 82 копейки.

При этом, как следует из уточненных заявленных исковых требований, истец просит взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию с ответчиков в долевом порядке в размере 51039 рублей 82 копейки за период времени с (дата) по (дата), а именно ? доли с ответчика Морозовой Е.Ю., и ? долю с ответчика Конкиной (Морозовой) Я.Н..

Кроме того, доводы представителей ответчика Конкиной (Морозовой) Я.Н. - Козлова А.В. и Конкина Е.С. о том, что ответчик Конкина (Морозова) Я.Н. в спорный период времени не проживала в данном жилом помещении и над ней была установлена опека в 2008 году несостоятельны, поскольку истец просит взыскать задолженность за потребленную тепловую энергию за период с (дата) по (дата), а в указанный период Конкина (Морозова) Я.Н., (дата) года рождения, достигла уже совершеннолетнего возраста и была зарегистрирована в спорном жилом помещении.

Согласно ст. 155, ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, с момента заключения такого договора.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что со стороны ответчиков не представлено доказательств, опровергающих требования истца, и, как следствие, отсутствия задолженности перед истцом за период с (дата) по (дата) год, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности за тепловую энергию за указанный период в долевом порядке.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

Таким образом, задолженность за потребленную теплоэнергию за период с (дата) по (дата), которая составила 51039 рублей 82 копейки, подлежит взысканию с ответчика Морозовой Е.Ю. ? доли, что составляет 38279 рублей 87 копеек, и с ответчика Конкиной (Морозовой) Я.Н. ? долю, что составляет 12759 рублей 95 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении с иском в суд государственная пошлина.

Согласно ст. 333.19, 333.20 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процент суммы, превышающей 20 000 рублей.

Таким образом, истцом уплачена государственную пошлину в размере 1731 рубль 19 копеек от цены иска 51039 рублей 82 копейки.

С учетом изложенного, с ответчика Конкиной (Морозовой) Я.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 432 рублей 79 копеек (1731,19:51039,82х12759,95), с ответчика Морозовой Е.Ю. – 1298 рублей 40 копеек (1731,19:51039,82х38279,87).

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (? ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 38279 ░░░░░░ 87 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1298 ░░░░░░ 40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (1/4 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 12759 ░░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 432 ░░░░░ 79 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░)░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░░░░ ░.░.