Дело № 2-7778/2021
УИД 03RS0003-01-2021-009719-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2021 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,
при секретаре Хисамутдиновой Э.Р.,
с участием представителя ответчика Меньшикова М.С. по доверенности от 07.06.2021 года №
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Зиганшину Рифгату Наиловичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Зиганшину Рифгату Наиловичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».
В обоснование иска указано на то, что 16.11.2011 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Зиганшиным Р.Н. заключен кредитный договор № на основании заявления Клиента, содержащего в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».
16.11.2011 г. Банк передал карту клиента, открыл на его имя банковский счет №, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
В период с 16.11.2011 г. по 15.07.2015 г. должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты.
Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 77 801,94 руб., сформировав и направив ему заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 15.07.2015 г.
Задолженность по договору о карте в полном объеме до настоящего времени не погашена.
На основании истец просит суд взыскать с Зиганшина Р.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от 16.11.2011 г. в размере 52 686,16 руб.
Взыскать с Зиганшина Р.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате госпошлины в размере 1 780,58 руб.
Представитель истца в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Зиганшин Р.Н. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Меньшиков М.С.: исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не признал, просил отказать в удовлетворении иска ввиду пропуска Банком срока исковой давности.
Суд, выслушав представителя ответчика Меньшикова М.С., изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
Установлено, что 16 ноября 2011 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Зиганшиным Р.Н. заключен кредитный договор № на основании заявления Клиента, содержащего в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».
16 ноября 2011 года Банк передал карту клиента и открыл на его имя банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от 16.11.2011 г., условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, в том числе, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.
Материалами дела, в том числе, Выпиской по счету №, открытому в соответствии с договором о карте подтверждается, что ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты.
Из обстоятельств дела следует, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства в части внесения ежемесячных минимальных платежей.
15 июля 2015 года Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес Зиганшина Р.Н. Заключительный счет-выписку.
Требование Банка ответчиком добровольно не исполнено.
Согласно представленным расчетам сумма задолженности ответчика по договору № от 16 ноября 2011 года составляет 52 686,16 руб.
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.
На основании пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Как установлено судом, 16 июня 2015 года Банк направил в адрес Зиганшина Р.Н. требование о досрочном исполнении обязательств по возврату в срок не позднее 15 июля 2015 года.
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита.
Поскольку требование истца о досрочном возврате кредитной задолженности Зиганшиным Р.Н. по состоянию 15 июля 2015 года не было исполнено, в указанную дату у Банка возникло основание для предъявления исковых требований к ответчику.
Таким образом, срок исковой давности по настоящему спору истек 16 июля 2018 года.
Из материалов дела следует, что 18 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесен судебный приказ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Зиганшина Р.Н. задолженности по договору № № от 16 ноября 2011 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 21 мая 2021 года судебный приказ отменен на основании поступившего возражения Зарипова Т.М.
Дата обращения истца с указанным исковым заявлением – 21 мая 2021 года.
Изложенное свидетельствует о пропуске истцом предусмотренного законом срока обращения за судебной защитой.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, положений ст.ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска ввиду пропуска срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Зиганшину Рифгату Наиловичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
Судья: Рамазанова З.М.