Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-737/2012 ~ М-455/2012 от 28.02.2012

№ 2-737/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2012 года г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи – Корчинской И.Г.

при секретаре – Плотниковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.С.С. к Л.Л.В., Л.В.А., К.О.А. о понуждении заключить договор купли-продажи недвижимого имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО10. обратился в суд с иском к Л.Л.В.., Л.В.А. К.О.А.. о понуждении заключить договор купли-продажи недвижимого имущества. Свои требования мотивировал тем, что 21 января 2012 г. между ними был заключен предварительный договор купли-продажи <адрес> «а» в <адрес>. В соответствии с п.4.2 договора стороны пришли к соглашению, что приобретение квартиры покупателем будет зависеть от наступления ряда обстоятельств. В период действия предварительного договора с 21.01.2012 г. по 17.02.2012 г. стороны не имели возможности выйти на сделку, в связи с отсутствием одного из продавцов срок сделки был перенесен на 24.02.2012 г. о чем ответчики были уведомлены по телефону, а также телеграммой. В настоящее время ответчики намерены продать спорную квартиру третьим лицам.

В судебное заседание явились ответчик Л.Л.В. и ее представитель Жижова Л.С., просили оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову. На рассмотрении дела по существу не настаивают.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

В силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 минут 12 апреля 2012 г. истец и его представитель не явились, были извещены о необходимости явки лично под роспись в повестках. Вторично, при надлежащем извещении, истец и его представитель не явились в судебное заседание 17 апреля 2012 года к 10 часам 00 минутам, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили.

Учитывая вторичную неявку истца и его представителя, отсутствие от них ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также то, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО10 к Л.Л.В., Л.В.А., К.О.А. о понуждении заключить договор купли-продажи недвижимого имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий И.Г.Корчинская Копия