<данные изъяты> |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ |
7 октября 2021 года город Воронеж
Воронежский гарнизонный военный суд в составе
председательствующего Маринкина О.В.,
при секретере Максимовой А.Ю.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона капитана юстиции Этцеля О.Е., обвиняемого Кашина А.А. и его защитника - адвоката Гураковой Н.В., представившей удостоверение №<данные изъяты>/1, рассматривая в закрытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты> Кашина Андрея Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Согласно обвинительному заключению, Кашин 3 мая 2021 года, около 15 часов, находясь в районе дома <данные изъяты>, забрал из квартиры <данные изъяты> данного дома технический паспорт автомобиля <данные изъяты> и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, отбуксировал от данного дома с помощью неустановленного автомобиля автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 43800 рублей, принадлежавший Абрамову, в пункт приема металлолома ИП Гудков В.Г., где продал его Гудкову за 14000 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Абрамову ущерб в размере 43800 рублей, который для последнего является значительным.
Содеянное Кашиным квалифицировано как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину Абрамову в размере 43800 рублей, то есть по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевший Абрамов, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также направил в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Кашина в связи с примирением с ним, который загладил причиненный им вред.
Обвиняемый Кашин и его защитник - адвокат Гуракова, а также государственный обвинитель, заявили, что не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, при этом Кашин сообщил, что последствия такого прекращения дела ему разъяснены и понятны.
Поскольку Кашин впервые совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а потерпевший примирился с обвиняемым, при этом последний загладил причиненный потерпевшему вред, то на основании ст. 76 УК РФ суд считает возможным освободить обвиняемого от уголовной ответственности и в соответствии со ст. 25 УПК РФ приходит к выводу о необходимости прекращения данного уголовного дела.
Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда защитника - адвоката в размере 15000 рублей суд на основании ст. 132 УПК РФ полагает необходимым взыскать с Кашина в доход федерального бюджета, поскольку не находит предусмотренных данной статьей оснований для его освобождения от такого взыскания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ, военный суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты> Кашина Андрея Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении Кашина А.А. - обязательство о явке - отменить.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника - адвоката, в размере 15000 рублей взыскать с Кашина А.А. в доход федерального бюджета.
По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство:
-автомобиль <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у Абрамова А.В. - полагать переданными по принадлежности Абрамову А.В.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
<данные изъяты>
Председательствующий по делу О.В. Маринкин
<данные изъяты>а
<данные изъяты> |
ПОСТАНОВЛЕНИЕ |
7 октября 2021 года город Воронеж
Воронежский гарнизонный военный суд в составе
председательствующего Маринкина О.В.,
при секретере Максимовой А.Ю.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона капитана юстиции Этцеля О.Е., обвиняемого Кашина А.А. и его защитника - адвоката Гураковой Н.В., представившей удостоверение №<данные изъяты>/1, рассматривая в закрытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты> Кашина Андрея Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Согласно обвинительному заключению, Кашин 3 мая 2021 года, около 15 часов, находясь в районе дома <данные изъяты>, забрал из квартиры <данные изъяты> данного дома технический паспорт автомобиля <данные изъяты> и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, отбуксировал от данного дома с помощью неустановленного автомобиля автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 43800 рублей, принадлежавший Абрамову, в пункт приема металлолома ИП Гудков В.Г., где продал его Гудкову за 14000 рублей, которыми он распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Абрамову ущерб в размере 43800 рублей, который для последнего является значительным.
Содеянное Кашиным квалифицировано как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину Абрамову в размере 43800 рублей, то есть по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевший Абрамов, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также направил в суд письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Кашина в связи с примирением с ним, который загладил причиненный им вред.
Обвиняемый Кашин и его защитник - адвокат Гуракова, а также государственный обвинитель, заявили, что не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, при этом Кашин сообщил, что последствия такого прекращения дела ему разъяснены и понятны.
Поскольку Кашин впервые совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а потерпевший примирился с обвиняемым, при этом последний загладил причиненный потерпевшему вред, то на основании ст. 76 УК РФ суд считает возможным освободить обвиняемого от уголовной ответственности и в соответствии со ст. 25 УПК РФ приходит к выводу о необходимости прекращения данного уголовного дела.
Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда защитника - адвоката в размере 15000 рублей суд на основании ст. 132 УПК РФ полагает необходимым взыскать с Кашина в доход федерального бюджета, поскольку не находит предусмотренных данной статьей оснований для его освобождения от такого взыскания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ, военный суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению военнослужащего по контракту войсковой части <данные изъяты> Кашина Андрея Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении Кашина А.А. - обязательство о явке - отменить.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника - адвоката, в размере 15000 рублей взыскать с Кашина А.А. в доход федерального бюджета.
По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство:
-автомобиль <данные изъяты>, находящиеся на ответственном хранении у Абрамова А.В. - полагать переданными по принадлежности Абрамову А.В.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
<данные изъяты>
Председательствующий по делу О.В. Маринкин
<данные изъяты>а