Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-580/2018 (2-6410/2017;) ~ М-5695/2017 от 24.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

«17» января 2018 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Жегулиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Орляговой Елены Юрьевны к Беляевой Галине Юрьевне о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Орлягова Е.Ю. обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Беляевой Г.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа.

В судебном заседании судом решался вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа по месту жительства ответчика, зарегистрированного по адресу: <адрес>

Представитель истца по ордеру – адвокат Трегубова Л.Б. против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа не возражала.

Ответчик Беляева Г.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена по указанному в исковом заявлении адресу, почтовое извещение возвратилось в суд по истечению срока хранения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом регистрации ответчика является: <адрес>, что входит в территориальные границы Советского района г. Воронежа

Таким образом, данное дело было принято к производству Ленинского районного суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Орляговой Елены Юрьевны к Беляевой Галине Юрьевне о взыскании суммы долга по договору займа направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через районный суд.

                Судья                                                                                      И.В. Хрячков

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

«17» января 2018 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Жегулиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Орляговой Елены Юрьевны к Беляевой Галине Юрьевне о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Орлягова Е.Ю. обратилась в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Беляевой Г.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа.

В судебном заседании судом решался вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа по месту жительства ответчика, зарегистрированного по адресу: <адрес>

Представитель истца по ордеру – адвокат Трегубова Л.Б. против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа не возражала.

Ответчик Беляева Г.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена по указанному в исковом заявлении адресу, почтовое извещение возвратилось в суд по истечению срока хранения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом регистрации ответчика является: <адрес>, что входит в территориальные границы Советского района г. Воронежа

Таким образом, данное дело было принято к производству Ленинского районного суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Орляговой Елены Юрьевны к Беляевой Галине Юрьевне о взыскании суммы долга по договору займа направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через районный суд.

                Судья                                                                                      И.В. Хрячков

1версия для печати

2-580/2018 (2-6410/2017;) ~ М-5695/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Орлягова Елена Юрьевна
Ответчики
Беляева Галина Юрьевна
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Хрячков Иван Васильевич
Дело на странице суда
lensud--vrn.sudrf.ru
24.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.11.2017Передача материалов судье
28.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.11.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
17.01.2018Предварительное судебное заседание
30.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее