Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10217/2016 ~ М-10122/2016 от 25.08.2016

Дело № 2-10217/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                 06 октября 2016 г.     

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

при секретаре Блохиной О.Г.,

с участием истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милюшиной ФИО к Администрации г. Тюмени о признании права пользования жилым помещением,

третьи лица: ФИО, ФИО, ФИО,

УСТАНОВИЛ:

Милюшина ФИО обратилась в суд с иском к Администрации г. Тюмени о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес>. Иск мотивирован тем, что решением совместного заседания администрации и профсоюзного комитета МУП ЖЭКУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мужу истицы ФИО было выделено жилое помещение (квартира), расположенное по <адрес> Квартира предоставлена ему в связи с тем, что он работал дворником в МУП ЖЭКУ <адрес>. Указанное жилое помещение предоставлено на состав семьи 4 человека. Семья вселилась в указанное жилое помещение, перевезла личные вещи и мебель, сделала ремонт. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец с семьей проживают в спорном жилом помещении, которому в настоящее время присвоен <адрес> Поскольку истец с семьей на протяжении длительного времени проживают в жилом помещении, считает, что у нее и у членов ее семьи возникло право на пользование данным жилым помещением.

Истец Милюшина ФИО в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Крымова ФИО в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Суду представила письменные возражения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, об уважительной причине неявки суду не сообщили.

Заслушав показания сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ст. 49, 51, 42 и 57 ЖК РФ, жилые помещения муниципального жилого фонда предоставляются гражданам по договорам социального найма на основании решений органов местного самоуправления.

До ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР, единственным документом для вселения являлся ордер.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества, жилое помещение по <адрес> на основании распоряжения Главы Администрации города Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ было включено в реестр муниципальной собственности <адрес>.

Протоколом № совместного заседания администрации и профсоюзного комитета МУП ЖЭКУ <адрес>, истцу, работавшему дворником МУП ЖЭКУ <адрес> на основании решения совместного заседания администрации и профсоюзного комитета МУП ЖЭУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было выделено пустующее помещение в <адрес>, на состав семьи 4 человека: Милюшина ФИО - жена; ФИО - сын; 3.ФИО - дочь.

Из показаний свидетеля ФИО судом установлено, что семья Милюшиных проживает в жилом помещении по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец с членами семьи вселилась в жилое помещение до ДД.ММ.ГГГГ, документом, подтверждающим законность вселения истца в спорное жилое помещение должен являться ордер.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Истцом не предоставлено ордера, дающего право на занятия спорного жилого помещения. Представленной трудовой книжной ФИО не подтвержден период работы в ДД.ММ.ГГГГ в МУП ЖЭКУ <адрес>.

Согласно справке ТФ ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» о владельце (балансодержателей) объекта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании распоряжения Главы Администрации Ленинского района г.Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ, акта передачи от ДД.ММ.ГГГГ объект передан с баланса МПЖКУ <адрес> на баланс Комитета ЖКХ администрации Ленинского района г.Тюмени. Согласно акту приёмки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом передан с баланса МУП ЖЭКУ <адрес> на баланс МУП «Управляющая компания по ЖКХ <данные изъяты>. На основании распоряжения Администрации г.Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ, акта о приёме-передаче здания (сооружения) № от ДД.ММ.ГГГГ объект передан с баланса МУП ЖЭКУ <адрес> на баланс Муниципального учреждения «Тюменское городское имущественное казначейство».

С ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом находился на балансе МУП «Управляющая компания по ЖКХ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ объект передан с баланса МУП ЖЭКУ <адрес> на баланс Муниципального учреждения «Тюменское городское имущественное казначейство». Данные о том, когда был дом передан МУП «Управляющая компания по ЖКХ «Юг» на баланс МУП ЖЭКУ <адрес> отсутствуют.

Истцом не представлено доказательств, что на момент выделения спорного помещения истцу – ДД.ММ.ГГГГ МУП ЖЭКУ <адрес> имело на балансе дом по <адрес> и могло распоряжаться муниципальной собственностью в виде нежилых помещений, как и предоставлять жилые помещения.

Согласно поквартирной карточке, Милюшина ФИО является нанимателем квартиры № по <адрес>, где она зарегистрирована. В указанном жилом помещении также зарегистрированы и члены ее семьи. Из чего суд пришел к выводу, что истец уже имеет право пользования квартирой № по <адрес>.

Оценив, представленные суду доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что истец вселилась в спорном жилом помещении с нарушением установленного порядка, не несет бремя содержания жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги за жилое помещение, в котором проживает. Доказательств, подтверждающих законность вселения в спорное жилое помещение не представила. Следовательно, право пользования данным жилым помещением у истца не возникло.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о признании права пользования спорным жилым помещением.

Кроме того, заключением от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, в котором расположена спорная квартира, признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем, заключение договора социального найма с истцом в последующем будет невозможно.

Руководствуясь ст. ст. 47, 50 – 54 ЖК РСФСР, ст. ст. 6, 10, 11, 15, 16, 23, 49, 60 – 64, 67, 69 ЖК РФ, ст. ст. 4, 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ, ст.ст. 12, 20, 671 – 675 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 10, 12, 30, 39, 43, 53, 55 - 57, 59, 60, 67 - 72, 98, 103, 113, 155, 167, 176, 177, 181, 192 - 199, 320, 321 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск Милюшиной ФИО – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья                            Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2016 года.