Приговор по делу № 1-95/2012 от 27.03.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2012 года             г. Баймак Республика Башкортостан

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кутлубаевой Г.Р., при секретаре Сиражитдиновой А.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Баймакского района Соболевой Т.Н., подсудимого Кутлиахметова И.Г., его защитника адвоката Абдуллиной Г.С., потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кутлиахметова И.Г., <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.226 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кутлиахметов И.Г. совершил, покушение на хищение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

12 января 2012 года, около 14.00 часов, находясь около <адрес>, Кутлиахметов И.Г., воспользовавшись тем, что за ним ни кто не наблюдает и не видит его преступных действий, путем свободного доступа с автомашины марки ВАЗ -2106 г/н №, расположенной около двора дома по указанному адресу, пытался тайно похитить ружье марки ИЖ -2712 калибра № 1993 года выпуска, принадлежащее ФИО1, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были замечены и пресечены ФИО2 и ФИО3.

В судебном заседании подсудимый Кутлиахметов И.Г. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Адвокат Абдуллина Г.С. поддержала ходатайство Кутлиахметова И.Г., пояснила, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражают.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.226 УК РФ, в совершении которого обвиняется Кутлиахметов И.Г., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают, подсудимому разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Органом предварительного следствия действия Кутлиахметов И.Г. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.226 УК РФ, т.к. подсудимый совершил покушение на хищение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд обстоятельств отягчающих наказание Кутлиахметову И.Г. не усматривает.

Обстоятельством смягчающим наказание Кутлиахметову И.Г. суд признает явку с повинной.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, что Кутлиахметов впервые привлекается к уголовной ответственности, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшего Сергеева просившего суд не лишать подсудимого свободы, считает возможным назначить Кутлиахметову И.Г. наказание в виде лишения свободы условно.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Кутлиахметовым И.Г., и степени его общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года) не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания Кутлиахметову И.Г., суд руководствовался, в том числе п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006г.№60.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кутлиахметова И.Г. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.226 УК РФ, и назначить наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание Кутлиахметову И.Г. считать условным с испытательным сроком на один год в течение которого Кутлиахметов И.Г. своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать Кутлиахметова И.Г. ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Баймакского района, не нарушать общественный порядок, не менять без согласия УИИ места жительства.

Вещественное доказательство: охотничье ружье ИЖ 2712, хранящееся в комнате хранения оружия, вернуть по принадлежности ФИО1.

Меру пресечения Кутлиахметову И.Г., до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

     Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья: