Решение по делу № 2-916/2015 ~ М-460/2015 от 06.02.2015

№2-<номер>/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2015 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Нурутдиновой З.Д.,

при секретаре Кадеркиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Еремину <ФИО>5 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в городе Астрахани обратился в суд с иском к Еремину В.Е. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> с Ереминым В.Е. заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с условиями которого Еремину В.Е. предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 150000 рублей, под 13,5 % годовых, со сроком возврата предоставленных денежных средств по <дата> с ежемесячным погашением кредита равными долями в сумме 4167 руб. В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил исполнять свои обязательства, и за период с <дата> по <дата> за пользование кредитом начислены: проценты за пользование кредитом – 29707,39 руб., проценты на просроченный основной долг – 2545,32 руб., пени за просрочку возврата кредита – 13763,61 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 1465,96 руб. В адрес ответчика направлено уведомление о полном погашении задолженности по кредитному договору, однако, полностью задолженность ответчика до сих пор не погашена. На <дата> заемщиком частично погашено: сумма основного долга по кредиту – 83340 руб., проценты за пользование кредитом – 25244,51 руб., проценты за просроченный основной долг – 14,86 руб., пени за просрочку возврата кредита – 80,40 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 1,99 руб. По состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 88 800,52 руб., из них сумма задолженности по основному долгу 66 660 руб., проценты за пользование кредитом 4462,88 руб., проценты на просроченный основной долг 2530,46 руб., пени за просрочку возврата кредита 13683,21 руб., пени за просрочку уплаты процентов 1463,97 руб., которые истец просит взыскать с ответчика Еремина В.Е., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2864 руб.

В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» (Акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в городе Астрахани не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, в адрес суда поступило заявление, в соответствии с которым исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Еремин В.Е. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, однако конверт возвращен в суд, ввиду истечения срока хранения. О дне слушания извещался судом по указанному в иске адресу, являющимся местом регистрации и фактического проживания, так как иные сведения о месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовался. Неполучение ответчиком направленной в его адрес корреспонденции является основанием для разрешения спора по существу в отсутствие ответчика.

В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Еремина В.Е. в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 ст.809 ГК РФ, определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с условиями которого Еремину В.Е. предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 150000 рублей, под 13,5 % годовых, со сроком возврата предоставленных денежных средств по <дата> с ежемесячным погашением кредита равными долями в сумме 4167 руб. Согласно условиям договора и в соответствии с графиком погашения кредита Еремину В.Е. установлена обязанность по погашению кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления денежных средств по банковскому ордеру <номер> от <дата> года. ОАО «Газпромбанк» перечислило денежные средства в размере 150 000 рублей, на счет Еремина В.Е., тем самым выполнило требование, предусмотренное п. 2.1 кредитного договора. В свою очередь Еремин В.Е. в соответствии с пунктом 4.3.1. договора обязан вернуть кредит в полном объеме, а также уплатить проценты за пользование данным кредитом, однако данные обязательства по кредитному договору не исполнила надлежащим образом.

Пункт 4.2.1. кредитного договора предусматривает право кредитора потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения Заемщиком полностью и/или частично одного из условий настоящего договора с правом списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета заемщика в безакцептном ( бесспорном) порядке без предварительного уведомления об этом заемщика, а также в следующих случаях: при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на четырнадцать рабочих дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение одного года, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по состоянию на <дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 88 800,52 руб., из них сумма задолженности по основному долгу 66 660 руб., проценты за пользование кредитом 4462,88 руб., проценты на просроченный основной долг 2530,46 руб., пени за просрочку возврата кредита 13683,21 руб., пени за просрочку уплаты процентов 1463,97 руб.

Принимая во внимание, что ответчиком Ереминым В.Е. обязательства по кредитным договорам выполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает требования истца в части взыскания с заемщика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается правильным и принимается в подтверждение исковых требований в сумме 88800,52 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования следует признать обоснованными и удовлетворить в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с.ч 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Обращаясь в суд с иском, ОАО «Газпромбанк» оплачена государственная пошлина в размере 2864 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> года, <номер> от 28.01.2015года.

Учитывая, что исковые требования ОАО «Газпромбанк» подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2864 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Еремину <ФИО>6 о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Еремина <ФИО>7 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) – филиал «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере 88 800 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2864 (две тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля, а всего 91664 (девяносто одна тысяча шестьсот шестьдесят четыре) рубля 52 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Д. Нурутдинова