Решение по делу № 12-644/2013 от 04.10.2013

№

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление
об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Якубова Н.Г., при участии адвоката ФИО3 рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № Административной комиссией <адрес>, по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст. 8.13 КоАП РФ и подвергнута к наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Из постановления следует, рассмотрев протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 выявлено, что она складировала мусор на <адрес>, тем самым нарушила правила благоустройства и санитарного содержания внутриквартальных территорий города.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указывая на то, что административное правонарушение она не совершала. Вынесенное в отношении нее постановление считает незаконным, поскольку мусор не складировала, к мусорным бакам возле ее дома отношения не имеет, но и там мусор не складирует. Также при вынесении протокола ФИО1 не была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.

ФИО1 и ее представитель адвокат ФИО3просила суд по изложенным в жалобе основаниям, постановление отменить и прекратить производство по делу.

Административная комиссия <адрес>, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения административного материала в суд своего представителя не направили в связи, с чем судом материал рассмотрен без их участия.

Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановлением № Административной комиссией <адрес>, по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст. 8.13 КоАП РФ и подвергнута к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В суде заявитель ФИО1 пояснила, что возле ее дома стоят мусорные баки, к которым она не имеет отношения и мусор в них тоже не складирует.

В соответствии со ст. 1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Исходя из разъяснений положений ч.1 ст. 1.6. КоАП РФ Постановлением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и другим аналогичным делам, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение. установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 1 Закона РД «Об Административных комиссиях в <адрес>» Административные комиссии являются постоянно действующими коллегиальными органами, создаваемыми для рассмотрения дел об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом <адрес> об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 1.5. Кодекса <адрес> об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В нарушение требований ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, при отсутствии надлежащего его извещения о месте и времени рассмотрения дела.

В силу требований ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств; отсутствие состава административного правонарушения.

По данному делу вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.13 КоАП РФ судом не установлена.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.13 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, отменить.

Производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения

Судья: Якубова Н.Г.