Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-455/2016 ~ М-435/2016 от 12.10.2016

№ 2-455/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25.10.2016 года         г.Нововоронеж

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Палагина С.В.,

при секретаре              Чистовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Нововоронежа гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> убытки в порядке суброгации в размере 104362руб., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием 6 транспортных средств, в том числе, автомобиля ВАЗ-21074, г.р.з. №, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля Hyundai, г.р.з. №, находившегося под управлением ФИО2 Указанное ДТП произошло вследствие нарушения требований ПДД РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения. В связи с тем, что автомобиль Hyundai, г.р.з. № на момент ДТП был застрахован по договору Добровольного страхования транспортных средств 4000 № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ №. ЗАО «<данные изъяты>» проведен осмотр транспортного средства Hyundai, г.р.з. №, составлен акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ выдано направление на СТОА ООО «ФИО5». Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 104 362 руб., выставлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма выплачена ООО «<данные изъяты>» выполнившему ремонт транспортного средства Hyundai, г.р.з. № что подтверждает платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ Исходя из административного материала по факту ДТП, гражданская ответственность виновника на момент страхового случая была застрахована ЗАО «Страховая бизнес группа» (страховой полис ОСАГО ССС№). Однако, исходя из письма от ДД.ММ.ГГГГ №, страховая компания виновника выплатила потерпевшим 160000руб., т.е. лимит, установленный ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности», исчерпан.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Росгосстрах» переименовано в ПАО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах», который является универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах». На основании изложенного ПАО СК «Росгосстрах» имеет основания для предъявления к ФИО1 требований о взыскании убытков в порядке суброгации в сумме 104362руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с учетом отсутствия возражений от других участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что полностью признает исковые требования, т.к. обстоятельства дела установлены правильно, факт причинения технических повреждений автомобилю, принадлежащего ФИО2 в результате своих противоправных действий, не отрицает. Сумму причиненного ущерба не оспаривает.

Судом разъяснены ответчику последствия принятия судом признания иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав или законных интересов других лиц и принимается судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области убытки в порядке суброгации в сумме 104362руб.00коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3287руб.24коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                С.В.Палагин

Решение изготовлено в окончательной форме 31.10.2016 г.