Решение по делу № 2-1432/2016 ~ М-745/2016 от 04.03.2016

Дело № 2-1432/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск «18» марта 2016 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего Киклевич С.В.

при секретаре Барановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Белых Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 обратилось в суд с иском к Белых Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 508 рублей 07 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность составляет 67 021 рубль 06 копеек, проценты за кредит – 7 493 рубля 54 копейки, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 12 877 рублей 96 копеек, неустойка за просрочку процентов - 4 115 рублей 51 копейка, а также суммы, уплаченной в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 945 рублей 24 копейки. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом и Белых Т.В. был заключен кредитный договор <...> на сумму 116000 рублей 00 копеек под 21 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Ответчик должна была погашать кредит, согласно установленного графика, однако по графику кредит не погашался, платежи вносила нерегулярно. Ответчик не исполнила обязательств по договору, в связи, с чем истец предъявил к ней требование о взыскании вышеуказанной суммы задолженности.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 (л.д. 3).

В судебном заседании ответчик Белых Т.В. исковые требования, признала в полном объеме, не оспаривая обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, факта заключения ею кредитного договора, его условий и расчета долга, пояснила, что понимает, что в случае принятия судом признания ею иска, суд вправе вынести решение об удовлетворении исковых требований, и с этим обстоятельством она согласна. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания под роспись.

Суд, принимая во внимание мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, так и расчета сумм, о взыскании которых просит истец, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2 945 рублей 24 копейки, подтвержденных им документально (л.д. 22).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание Белых Т. В. иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к Белых Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Белых Т. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 508 рублей 07 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 67 021 рубль 06 копеек, проценты за кредит – 7 493 рубля 54 копейки, неустойка за просроченную ссудную задолженность – 12 877 рублей 96 копеек, неустойка за просрочку процентов - 4 115 рублей 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 945 рублей 24 копейки, а всего 94 453 рубля 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: (подпись)

Верно.

Судья:          С.В. Киклевич

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-1432/2016 Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.