Постановление по делу № 5-544/2017 от 14.08.2017

Дело № 5-544/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2017 года                                                                       г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ващенко С.С., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Пирова Д.С., потерпевшего Зеленского Б.Н., представителя потерпевшего Зеленского Б.Н. – Торшиной Л.А., действующей на основании ордера №47 от 18.10.2017, удостоверения №1303 от 24.12.2015, инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Алушта Степанова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по г. Алуште, в отношении:

Пирова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Российская Федерация, <адрес>А-92,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на 705 км + 900 м а/д граница с Украиной – Симферополь – Алушта – Ялта, водитель, ФИО1, управлял автомобилем <данные изъяты>, во время движения по а/д граница Украина – Симферополь – Алушта – Ялта, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, неправильно выбрал скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства для соблюдения правил дорожного движения, не учел дорожные и погодные условия, не справился с управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с мотоциклом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, движущегося со встречного направления, после чего автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> продолжил движение и совершил столкновение с автомобилем Вольво ФМ Трак государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, затем автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил наезд на лежащий мотоцикл <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате произошедшего ДТП водитель мотоцикла Хонда СВR государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО3 получил телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Пиров Д.С. в судебном заседании отводов, ходатайств не заявил, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении не согласился, вину не признал, пояснив, что правил дорожного движения не нарушал, двигался со скоростью, не превышающей 60 км./час., ДТП произошло в связи с тем, что водитель мотоцикла ехал по полосе встречного движения на высокой скорости. Схема составлена не верно, я подписал ее не читая, так как находился в стрессовом состоянии.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 пояснил, что обстоятельства указанные в протоколе соответствуют действительности, на месте происшествия ДТП сотрудниками ОГИБДД составлена схема, с которой ФИО1 согласился и подписал. Также пояснил, что в связи с погодными условиями (мокрое покрытие асфальта после дождя) не возможно было передвигаться на высокой скорости, так как это небезопасно. Отметил, что согласно повреждений, удар мотоцикла в автомобиль под управлением ФИО1 пришелся в правое колесо транспортного средства, что исключает возможность передвижения мотоцикла по встречной полосе.

В судебном заседании допрошены свидетели: ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые пояснили, что передвигались на мотоциклах следом за ФИО3, в день ДТП покрытие асфальта было мокрое (после дождя), в связи с чем, при указанных погодных условиях невозможно передвигаться на мотоцикле со скоростью свыше 50 км./час., что исключает передвижение ФИО3 на высокой скорости. Кроме того, пояснили, что присутствовали при составлении документов, в том числе схемы ДТП, все стороны ознакомившись с предоставленными протоколами, схемами и иными документами, сделали соответствующие записи, подписи. Каких-либо замечаний, дополнений, возражений при подписании документов не последовало.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>1, согласно которого. 05.2017 года в 15 часов 30 минут на 705 км + 900 м а/д граница с Украиной – Симферополь – Алушта – Ялта, водитель, ФИО1, управлял автомобилем <данные изъяты>, во время движения по а/д граница Украина – Симферополь – Алушта – Ялта, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, неправильно выбрал скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства для соблюдения правил дорожного движения, не учел дорожные и погодные условия, не справился с управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, движущегося со встречного направления, после чего автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> продолжил движение и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, затем автомобиль Фольво ФМ Трак государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершил наезд на лежащий мотоцикл <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате произошедшего ДТП водитель мотоцикла <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО3 получил телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести, (л.д.1); определением о продлении срока проведения административного расследовании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2,4); ходатайством о продлении срока проведения административного расследования (л.д.3,5); рапортом сотрудника полиции (л.д.6-8); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14); фототаблицей (л.д.15-22); объяснением ФИО1 (л.д.32); объяснением ФИО2(л.д.33), объяснением ФИО3 (л.д.34); заключением эксперта №, согласно которого ФИО3 получил повреждения средней тяжести вреда здоровью (л.д.36-40); заключением отделения лучевой диагностики ГБУЗ РК «Ялтинская городская больница №» (л.д.41); выпиской из истории болезни № ФИО3 (л.д.42); справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).

Вышеуказанные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются помимо прочего, протоколом об административном правонарушении.

Оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Статья 4.1 КоАП Российской Федерации предусматривает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное    положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о виде и размере наказания Пирову Д.С. учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, считаю необходимым применить к Пирову Д.С. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП Российской Федерации, –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пирова Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч рублей).

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель Управление Федерального казначейства (ОМВД России по г. Алуште), КПП 910101001; ИНН: 9101000275; ОКТМО: 35703000, номер счета получателя платежа: 40101810335100010001; наименование банка: отделение по Республике Крым ЮГУ ЦБ РФ; БИК: 43510001; УИН 18810491171500002142; код бюджетной организации: 188 1 16 30020 01 6000 140.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КРФ о АП.

Судья Алуштинского

городского суда                                               С.С. Ващенко