Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-538/2012 ~ М-466/2012 от 01.03.2012

Дело № 2-538/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2012 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи                    Ходус Ю.А.                    

при секретаре                                                   Поваренкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске дело по иску Банка ВТБ - 24 (закрытое акционерное общество) к Радченко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ - 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Радченко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование исковых требований, что 30.09.2009 между истцом и Радченко Т.В. был заключен кредитный договор <номер обезличен> путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по 30.09.2012 с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 26,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 6 числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В результате систематического неисполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов образовалась задолженность, которая на 26.10.2011 составила <данные изъяты> руб., из которых. : <данные изъяты> руб. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. – пени по просроченному основному долгу. На письменное уведомление банка о досрочном истребовании задолженности с предложением в срок до 03.08.2011 добровольно досрочно погасить задолженность по кредиту, ответчик не отреагировал. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с Радченко Т.В. задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 30.09.2009 в размере <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> руб. - плановые проценты, <данные изъяты> руб. – пеня за просрочку плановых процентов, <данные изъяты> руб. – пеня по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. – основной долг; а также взыскать с ответчика Радченко Т.В. в пользу Банка ВТБ – 24 (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ-24 (ЗАО) Тамилин С.А., действующий на основании доверенности № 523 от 03.03.2011, выданной на 3 года без права передоверия, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик Радченко Т.В, надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании ею исковых требований в полном объеме в сумме <данные изъяты> руб., указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей понятны, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что ответчик Радченко Т.В. не исполняет свои обязательства по погашению предоставленного истцом кредита. Таким образом, исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, учитывая, что признание иска ответчиками выражено добровольно, не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска и приходит к выводу об удовлетворении предъявленных истцом требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ -24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Радченко Т.В. в пользу Банка ВТБ - 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - плановые проценты, <данные изъяты> руб. – пеня за просрочку плановых процентов, <данные изъяты> руб. – пеня по просроченному основному долгу, <данные изъяты> руб. – основной долг.

Взыскать с Радченко Т.В. в пользу Банка ВТБ - 24 (закрытое акционерное общество) госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Ю.А. Ходус

Мотивированный текст решения изготовлен <дата обезличена>