Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2017 от 30.01.2017

                                         Дело № 1-28/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск          27 февраля 2017 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.

при секретаре Шиховой О.А., с участием:

государственного обвинителя ФИО4,

потерпевшего ФИО6

подсудимого Г.С.В.,

защитника     - адвоката ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Г.С.В.,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы.

    Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

    избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Г.С.В. в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> и введенных в действие с 1.07. 1994 года с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ <номер> (Далее ПДД РФ), согласно которых: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...», «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории», «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)...», не имея права управления транспортным средством, ставя под угрозу безопасность участников дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль технически исправного автомобиля <данные изъяты> тем самым став участником дорожного движения, куда также в качестве пассажиров сели ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9,

После чего, в этот же день около 18 часов 40 минут, Г.С.В., управляя указанным автомобилем, осуществлял движение по прямому, асфальто-бетонному покрытию проезжей части автодороги в районе 72 км. сообщением <адрес> <адрес>, где дорожная обстановка обеспечивала неограниченную видимость, в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью около 100-110 км/ч, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.7, 9.1, 9.9, ч.1 п. 10.1 и ч.1 п. 10.3 ПДД РФ, согласно которых: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...», «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории», «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)», «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения», «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», «Вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч», а также в нарушение требований горизонтальной разметки 1.2.1 ПДД РФ, согласно которым «Линию 1.2.1 обозначающую край проезжей части пересекать запрещается. Линию 1.21. допускается пересекать для остановки транспортного средства на обочине и при выезде с нее в местах, где разрешена остановка или стоянка», двигаясь по проезжей части, понимая, что управляет источником повышенной опасности - автомобилем, и от его действий возможно наступление общественно опасных последствий, в виде причинения вреда жизни и здоровью человека, однако по своему легкомыслию, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий, пересек сплошную линию горизонтальной разметки, выехал за пределы проезжей части на обочину, то есть территорию, не предназначенную для движения транспортных средств, в результате чего он потерял контроль за движением и управлением транспортным средством, допустил занос автомобиля и его опрокидывание. Таким образом, своими действиями Г.С.В. создал опасность для движения, а именно, двигаясь со скоростью около 100-110 км/ч, потерял контроль за движением и управлением транспортным средством – указанным автомобилем, допустил занос автомобиля, съезд с проезжей части и опрокидывание.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО9 были причинены: <данные изъяты>

пассажиру ФИО6 были причинены: <данные изъяты>

Нарушение водителем Г.С.В. требований п.п. 1.3, 1.5, 2.1.1, 2.7, 9.1, 9.9, ч.1 п. 10.1 и ч.1 п. 10.3 и требований дорожной разметки 1.2.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО9 и ФИО6

В судебном заседании подсудимый Г.С.В. свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший ФИО6 не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО9 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия Г.С.В. по ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому Г.С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющимся неосторожным, конкретные обстоятельства дела, а также данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Из материалов дела видно, что Г.С.В. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Г.С.В. суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, явку с повинной, поскольку в своем объяснении до возбуждения уголовного дела сообщает правоохранительном органом о совершенном им преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Г.С.В. судом не установлено.

Преступление, предусмотреннон ч. 2 ст. 264 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, совершенные по неосторожности.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Г.С.В. направленного против безопасности дорожного движения, что само по себе представляет особую опасную для общества категорию преступлений, как также посягающих на жизнь и здоровье, суд приходит к выводу, что оснований для изменении категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Анализируя вышеизложенное, соблюдая цели наказания и задачи Уголовного производства, принимая во внимание, что при управлении автомобилем Г.С.В., имея непогашенную судимость, нарушил Правила дорожного движения, в результате чего по неосторожности ФИО9 и ФИО6 был причинен тяжкий вред здоровью, руководствуясь принципами справедливости и неотвратимости наказания, суд назначает Г.С.В. наказание в виде реального лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Поскольку Г.С.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы реально, в связи с чем ему следует назначить к отбытию наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном гражданским истцом ФИО10 в ходе предварительного расследования о возмещения ущерба от повреждения его автомобиля <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим такой вред.

Указанные ФИО10 требования в исковом заявлении не подтверждены доказательствами, ФИО10 в настоящее судебное заседание не явился, в связи с чем, в данном судебном разбирательстве не представляется возможным подтвердить сумму ущерба, связанную с гражданским иском в указанном размере, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ, суд считает необходимым признать за гражданским истцом ФИО10 право обращения с исковыми требованиями в этой части в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Г.С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельность в виде управления транспортными средствами сроком на три года.

Меру пресечения, избранную в отношении Г.С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Г.С.В. под стражу в зале суда, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> - передать по принадлежности законному владельцу и разрешить им распоряжаться.

Гражданский иск ФИО10 оставить без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом ФИО10 право обращения с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     И.Ю. Комогорцев