Решение по делу № 2-1269/2018 от 19.09.2018

Дело №2-1269/2018     копия                             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Астафьевой О.А.

при секретаре Березюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Волкову Олегу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

29.05.2018 в суд обратилось Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») с иском к Волков О.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 251136,01 руб., в том числе 107672,66 руб. задолженность по основному долгу, 98463,35 руб. задолженность по процентам, 45000 руб. задолженность по неустойке.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Волков О.В. заключен Договор кредитования №, в соответствии с которым истец предоставил должнику денежные средства в размере 137849 руб. сроком на 36 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Согласно выписке по счету, взыскатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 251136,01 руб., в том числе 107672,66 руб. задолженность по основному долгу, 98463,35 руб. задолженность по процентам, 45000 руб. задолженность по неустойке. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5711,36 руб.

Заочным решением Губахинского городского суда от 29 июня 2018 года исковые требования ПАО КБ «Восточный» были удовлетворены.

Определением Губахинского городского суда от 19 сентября 2018 года по заявлению ответчика Волков О.В. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Истец ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Ранее истцом было направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, доводы искового заявления поддерживают в полном объеме.

Ответчик Волков О.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ указал о согласии с суммой основного долга в размере 107672 руб. 66 коп., при этом не согласился с процентами и неустойкой, ссылаясь на затруднительное материальное положение.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с пунктом 3 статьи Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Волков О.В. обратился в ОАО «Восточный Экспресс Банк» с заявлением о заключении договора кредитования на сумму 137849 рублей, срок возврата кредита 36 месяцев, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ., схема погашения – аннуитет, процентная ставка 29,5% годовых. Размер ежемесячного взноса составляет 5821 руб., дата платежа 08 число каждого месяца. Подписав заявление, Волков О.В. подтвердил, что ознакомлен с действующими Общими условиями, правилами и тарифами Банка, которые будут взиматься в случае заключения Договора кредитования (л.д.7).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.6 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета определено, что за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленным заявлением клиента о заключении договора кредитования и тарифами банка.

Как следует из выписки по счету Волков О.В. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14), Банк свои обязательства по соглашению исполнил, Волков О.В. суммой кредита воспользовался, свои обязательства по возврату кредита не исполняет.

Истцом суду представлены доказательства нарушения Заемщиком условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 11-14). Ответчик данные обстоятельства не оспорил. Таким образом, требование досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами является обоснованным, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности по договору о предоставлении кредита судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчик Волков О.В. не согласился с суммой процентов и суммой неустойки.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). Принимая во внимание размер просроченного основного долга и период нарушения обязательств, суд снижает размер неустойки с 45000 руб. до 10 000 руб.

Сумма процентов снижению не подлежит, поскольку ставка 29,5% годовых предусмотрена условиями договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). С данным условием Волков О.В. был согласен, о чем имеется его подпись в договоре (л.д.7).

С учетом взыскиваемой задолженности по кредиту на дату ДД.ММ.ГГГГ суд взыскивает всего 216 136 руб. 01 коп, в том числе основной долг 107672,66 руб., задолженность по процентам в сумме 98463,35 руб. и неустойку в сумме 10000 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины. Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 5711 руб.36 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с Волкова Олега Валерьевича в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» денежные средства в размере задолженности по Договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 216136 (двести шестнадцать тысяч сто тридцать шесть) руб. 01 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 5711 руб. 36 коп., всего 221 847 (двести двадцать одна тысяча восемьсот сорок семь) рублей 37 копеек.

В остальной части требований Публичному акционерному обществу КБ «Восточный» отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2018.

Судья:              О.А. Астафьева