Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10268/2016 от 25.03.2016

Судья Мурсалов В.В. Дело № 33-10268/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Клиенко Л.А., Гончаровой С.Ю.

при секретаре с/з Мешвез М.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика по доверенности Алексеевой О.П. на решение Советского районного суда г. Краснодар от 17.02.2016г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СПАО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с иском к Тоточава С.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Решением Советского районного суда г. Краснодар от 17.02.2016г. удовлетворены исковые требования СПАО «РЕСО - Гарантия» к Тоточаве С.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Суд первой инстанции взыскал с Тоточава С.А. ущерб в размере <...>., также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

В апелляционной жалобе представитель ответчика по доверенности Алексеева О.П. просит отменить решение суда первой инстанции. Считает его незаконным и необоснованным.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В связи с тем, что дело рассмотрено по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к Тоточава С.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, а в резолютивной части обжалуемого решения суда указана другая страховая компания – ООО «СК «Согласие» дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке и подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для устранения описки.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 17.02.2016░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: