Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2019 ~ М-291/2019 от 25.10.2019

Дело № 2-279/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Атяшево 10 декабря 2019 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Радаева С.А.,

при секретаре Кудосиной Л.Н.,

с участием в деле:

представителя истца Начаркина И.А., действующего на основании доверенности № ВВБ/1079-Д от 30 июля 2019 г.,

ответчика Костина А.А., его представителя Базуновой Е.В., действующей на основании доверенности от 30 ноября 2019 г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Костина Н.А., его представителя Базуновой Е.В., действующей на основании доверенности от 06 ноября 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Костину Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала -Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к Костину А.А. о взыскании задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии, указывая, что 05 июня 2014 г. между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Костиным Н.А. (далее ИП Костин Н.А., заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № в редакции дополнительных соглашений № 1 от 02 сентября 2015 г., № 2 от 29 августа 2017 г., № 3 от 02 февраля 2018 г., № 4 от 22 мая 2018 г., № 5 от 31 июля 2018 г.

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для приобретения транспортного средства с 05 июня 2014 г. по 03 января 2020 г. с лимитом в сумме 6 000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Выдача кредита производится в течение периода доступности кредита. Период доступности кредита начинается с даты открытия лимита, указанной в пункте кредитного договора, и истекает 05 июля 2014 г. (включительно). По истечении периода доступности выдача кредита не производится.

Заемщик также обязался уплачивать проценты за пользование кредитом на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 30 сентября 2014 г. (включительно) по ставке 14,75 % годовых; с 01 октября 2014 г. (включительно) по 03 января 2020 г. - по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетным, транзитным и текущим валютным счетам заемщика за истекший расчетный период, за исключением оборотов, связанных с получением кредитов, образовавшихся вследствие зачисления средств от конверсионных операций, обороты по переводу собственных средств с других рублевых и валютных счетов. При кредитовых оборотах 3000000 руб. (не включительно) – процентная ставка 16 % годовых, а при кредитовых оборотах свыше 3000000 руб. (включительно) – процентная ставка 14,75 % годовых.

Банк исполнил обязательства по перечислению денежных средств на счет заемщика в соответствии с его распоряжениями.

Исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору обеспечивается, в том числе договором поручительства № № от 05 июня 2014 г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 02 сентября 2015 г., заключенным Костиным А.А.

15 июля 2014 г. между банком и заемщиком был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № № в редакции дополнительных соглашений № 1 от 02 сентября 2015 г., № 2 от 29 августа 2017 г., № 3 от 02 февраля 2018 г., № 4 от 22 мая 2018 г.

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для приобретения транспортного средства с 15 июля 2014 г. по 15 января 2020 г. с лимитом в сумме 5 900 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Выдача кредита производится в течение периода доступности кредита. Период доступности кредита начинается с даты открытия лимита и истекает 15 августа 2014 г. (включительно). По истечении периода доступности выдача кредита не производится.

Заемщик также обязался уплачивать проценты за пользование кредитом на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 30 сентября 2014 г. (включительно) по ставке 14,5 % годовых. С 01 октября 2014 г. (включительно) по 15 января 2020 г. - по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетным, транзитным и текущим валютным счетам Заемщика за истекший расчетный период, за исключением оборотов, связанных с получением кредитов, образовавшихся вследствие зачисления средств от конверсионных операций, обороты по переводу собственных средств с других рублевых и валютных счетов. При кредитовых оборотах 3000000 руб. (не включительно) – процентная ставка 16 % годовых, а при кредитовых оборотах свыше 3000000 руб. (включительно) – процентная ставка 14,5 % годовых.

Банк исполнил обязательства по перечислению денежных средств на счет заемщика в соответствии с его распоряжениями.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается, в том числе договором поручительства №№ от 15 июля 2014 г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 02 сентября 2015 г., заключенным Костиным А.А.

11 сентября 2014 г. между банком и заемщиком был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № № в редакции дополнительных соглашений № 1 от 02 сентября 2015 г., № 2 от 29 августа 2017 г., № 3 от 02 февраля 2018 г.

В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для приобретения транспортного средства с 11 сентября 2014 г. по 20 декабря 2020 г. с лимитом в сумме 4 200 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Выдача кредита производится в течение периода доступности кредита. Период доступности кредита начинается с даты открытия лимита и истекает 11 октября 2014 г. (включительно). По истечении периода доступности выдача кредита не производится.

Заемщик также обязался уплачивать проценты за пользование кредитом на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 31 декабря 2014 г. (включительно) по ставке 15,05 % годовых. С 01 января 2015 г. (включительно) по 20 декабря 2019 г. - по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетным, транзитным и текущим валютным счетам Заемщика за истекший расчетный период, за исключением оборотов, связанных с получением кредитов, образовавшихся вследствие зачисления средств от конверсионных операций, обороты по переводу собственных средств с других рублевых и валютных счетов. При кредитовых оборотах 3000000 руб. (не включительно) – процентная ставка 16,5 % годовых, а при кредитовых оборотах свыше 3000000 руб. (включительно) – процентная ставка 15,05 % годовых.

Банк исполнил обязательства по перечислению денежных средств на счет заемщика в соответствии с его распоряжениями.

Исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору обеспечивается, в том числе договором поручительства № № от 11 сентября 2014 г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 02 сентября 2015 г., заключенным с Костиным А.А.

Указано также, что в нарушение условий указанных кредитных договоров заемщик и ответчик выполняли свои обязательства ненадлежащим образом, допустили возникновение просроченной задолженности, и не произвели оплату причитающихся с них платежей в погашение обязательств по кредитным договорам

Просил суд, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с Костина А.А. задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № № от 05 июня 2014 г. в сумме 854 417 руб. 78 коп., в том числе: задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов - 477 руб. 34 коп., задолженность по неустойке за несвоевременное погашение кредита - 15 288 руб., просроченную задолженность по процентам - 19 703 руб. 24 коп., просроченную ссудную задолженность - 818 949 руб. 20 коп.

Взыскать с Костина А.А. задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № № от 15 июля 2014 г. в сумме 1 147 555 руб. 13 коп., в том числе: задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов - 2 263 руб. 27 коп., задолженность по неустойке за несвоевременное погашение кредита - 27 370 руб., просроченную задолженность по процентам - 25 844 руб. 89 коп., просроченную ссудную задолженность - 1 092 076 руб. 97 коп.

Взыскать с Костина А.А. задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № № от 11 сентября 2014 г. в сумме 900 734 руб. 30 коп., в том числе: задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов - 1 973 руб. 52 коп., задолженность по неустойке за несвоевременное погашение кредита - 18 415 руб., просроченную задолженность по процентам - 50 922 руб. 04 коп., просроченную ссудную задолженность - 829 423 руб. 74 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Начаркин И.А. иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Костин А.А., своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании части четвёртой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель Костин Н.А., в судебное заседание также не явился, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании части третей статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Представитель ответчика и третьего лица Базунова Е.В., явившаяся в судебное заседание, ссылалась на то, что действия банка по подаче иска только к ответчику являются злоупотреблением правом, поскольку заемщиком по кредитным договорам является Костин Н.А., к которому исковые требования не подаются.

После объявленного судом перерыва представитель Базунова Е.В. в судебное заседание не явилась и не представила суду доказательств наличия уважительных причин неявки. Её ходатайство об отложении судебного разбирательства оставлено без удовлетворения.

На основании части третей статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат полному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из пункта 2 статьи 1 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) и поручительством.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из положений статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пункт 1 статьи 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Костиным Н.А. был заключен договор № 2216/8588/0141/014/14 от 05 июня 2014 г. об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки).

В соответствии с пунктом 1 указанного договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 02 сентября 2015 г.) кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для приобретения транспортного средства с 05 июня 2014 г. по 03 января 2020 г. с лимитом в сумме 6 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 3 указанного кредитного договора установлено, что выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика № № на основании распоряжений заемщика.

Пунктом 4 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 02 сентября 2015 г.) предусмотрено, что заёмщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 30 сентября 2014 г. (включительно) по ставке 14,75 % годовых. С 01 октября 2014 г. (включительно) по 03 января 2020 г. - по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетным, транзитным и текущим валютным счетам заемщика за истекший расчетный период, за исключением оборотов, связанных с получением кредитов, образовавшихся вследствие зачисления средств от конверсионных операций, обороты по переводу собственных средств с других рублевых и валютных счетов. При кредитовых оборотах до 3 000 000 руб. (не включительно) процентная ставка установлена в размере - 16% годовых, а при кредитовых оборотах свыше 3 000 000 руб. (включительно) – процентная ставка 14,75 % годовых.

Согласно пункту 7 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Исполнение всех обязательств заемщика по договору обеспечивается, в том числе договором поручительства № № от 05 июня 2014 г., заключенным между банком и Костиным А.А.

В соответствии с пунктом 2 указанного договора поручительства (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 02 сентября 2015 г.) поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по сумме кредита 6 000 000 руб., сроку возврата кредита – 03 января 2020 г. и порядку погашения кредита, указанному в данном пункте дополнительного соглашения.

В соответствии с выпиской по операциям на счете № № индивидуального предпринимателя Костина Н.А. банк 16 июля 2014 г. перечислил денежные средства в сумме 5 800 000 руб. на расчетный счет заемщика (т.1 л.д. 122 оборот).

Индивидуальным предпринимателем Костиным Н.А., в свою очередь, обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, за ним имеется задолженность по возврату кредита и процентов за пользование им.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № № от 05 июня 2014 г., по состоянию на 25 ноября 2019 г. (включительно) задолженность составляет: по неустойке за несвоевременную уплату процентов - 477 руб. 34 коп., по неустойке за несвоевременное погашение кредита - 15 288 руб., просроченная задолженность по процентам - 19 703 руб. 24 коп., просроченная ссудная задолженность - 818 949 руб. 20 коп. Итого 854 417 руб. 78 коп.

Составленный истцом расчёт задолженности проверен, сомнений в его обоснованности и правильности у суда не возникло. Указанный расчет ответчиком не оспорен, собственного расчета им не представлено.

15 июля 2014 г. между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Костиным Н.А. был заключен договор № № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки).

В соответствии с пунктом 1 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 02 сентября 2015 г.) кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для приобретения транспортного средства с 15 июля 2014 г. по 15 января 2020 г. с лимитом в сумме 5 900 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 3 указанного кредитного договора установлено, что выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика № № на основании распоряжений заемщика.

Пунктом 4 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 02 сентября 2015 г.) предусмотрено, что заёмщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 30 сентября 2014 г. (включительно) по ставке 14,5 % годовых. С 01 октября 2014 г. (включительно) по 15 января 2020 г. - по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетным, транзитным и текущим валютным счетам заемщика за истекший расчетный период, за исключением оборотов, связанных с получением кредитов, образовавшихся вследствие зачисления средств от конверсионных операций, обороты по переводу собственных средств с других рублевых и валютных счетов. При кредитовых оборотах до 3 000 000 руб. (не включительно) – процентная ставка 16 % годовых, а при кредитовых оборотах свыше 3 000 000 руб. (включительно) – процентная ставка 14,5 % годовых.

Согласно пункту 7 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Исполнение всех обязательств заемщика по договору обеспечивается, в том числе договором поручительства № № от 15 июля 2014 г., заключенным между банком и Костиным А.А.

В соответствии с пунктом 2 указанного договора поручительства (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 02 сентября 2015 г.) поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по сроку возврата кредита – 15 января 2020 г. и порядку погашения кредита, указанному в данном пункте дополнительного соглашения.

В соответствии с выпиской по операциям на счете № № индивидуального предпринимателя Костина Н.А. банк 15 и 16 июля 2014 г. перечислил денежные средства в сумме 5 654 834 руб. 17 коп. на расчетный счет заемщика (т.1 л.д. 124, 125 оборот).

Индивидуальным предпринимателем Костиным Н.А., в свою очередь, обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, за ним имеется задолженность по возврату кредита и процентов за пользование им.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № № от 15 июля 2014 г., по состоянию на 25 ноября 2019 г. (включительно) задолженность составляет: по неустойке за несвоевременную уплату процентов - 2263 руб. 27 коп., по неустойке за несвоевременное погашение кредита - 27370 руб., просроченная задолженность по процентам - 25844 руб. 89 коп., просроченная ссудная задолженность – 1 092 076 руб. 97 коп. Итого 1 147 555 руб. 13 коп.

Составленный истцом расчёт задолженности проверен, сомнений в его обоснованности и правильности у суда не возникло. Указанный расчет ответчиком не оспорен, собственного расчета им не представлено.

Также 11 сентября 2014 г. между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Костиным Н.А. был заключен договор № № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки).

В соответствии с пунктом 1 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 02 сентября 2015 г.) кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для приобретения транспортного средства с 11 сентября 2014 г. по 20 декабря 2019 г. с лимитом в сумме 4200000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 3 указанного кредитного договора установлено, что выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика № № на основании распоряжений заемщика.

Пунктом 4 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 02 сентября 2015 г.) предусмотрено, что заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом на следующих условиях: за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по 31 декабря 2014 г. (включительно) по ставке 15,05 % годовых. С 01 января 2015 г. (включительно) по 20 декабря 2019 г. - по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетным, транзитным и текущим валютным счетам заемщика за истекший расчетный период, за исключением оборотов, связанных с получением кредитов, образовавшихся вследствие зачисления средств от конверсионных операций, обороты по переводу собственных средств с других рублевых и валютных счетов. При кредитовых оборотах до 3 000 000 руб. (не включительно) – процентная ставка 16,5 % годовых, а при кредитовых оборотах свыше 3 000 000 руб. (включительно) – процентная ставка 15,05 % годовых.

Согласно пункту 7 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Исполнение всех обязательств заемщика по указанному кредитному договору договору обеспечивается, в том числе договором поручительства № № от 11 сентября 2014 г., заключенным между банком и Костиным А.А.

В соответствии с пунктом 2 указанного договора поручительства (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 02 сентября 2015 г.) поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по сумме кредита 4 200 000 руб., сроку возврата кредита 20 декабря 2019 г. и порядку погашения кредита, указанному в данном пункте дополнительного соглашения.

В соответствии с выпиской по операциям на счете № № индивидуального предпринимателя Костина Н.А. банк 03 октября 2014 г. перечислил денежные средства в сумме 4 175 000 руб. на расчетный счет заемщика (т.1 л.д. 133 оборот).

Индивидуальным предпринимателем Костиным Н.А., в свою очередь, обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, за ним имеется задолженность по возврату кредита и процентов за пользование им.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № № от 11 сентября 2014 г., по состоянию на 25 ноября 2019 г. (включительно) задолженность составляет: по неустойке за несвоевременную уплату процентов - 1973 руб. 52 коп., по неустойке за несвоевременное погашение кредита – 18 415 руб., просроченная задолженность по процентам – 50 922 руб. 04 коп., просроченная ссудная задолженность – 829 423 руб. 74 коп. Итого 900 734 руб. 30 коп.

Составленный истцом расчёт задолженности проверен, сомнений в его обоснованности и правильности у суда не возникло. Указанный расчет ответчиком не оспорен, собственного расчета им не представлено.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. N 263-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования части третьей статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, а также в связи с отсутствием возражений ответчика о завышенном размере неустойки, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, в связи с чем, находит, что начисленная истцом неустойка подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства, предусмотренные договорами поручительства, по погашению задолженности по договорам кредитной линии, уплате процентов, предусмотренных договором, не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности в пользу ПАО Сбербанк по договору № № от 05 июня 2014 г. в размере 854 417 руб. 78 коп., по договору № № от 15 июля 2014 г. в размере 1 147 555 руб. 13 коп., по договору № № от 11 сентября 2014 г. в размере 900 734 руб. 30 коп., всего 2 902 707 руб. 21 коп.

Ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение им своих обязательств по договорам поручительства в полном объеме, равно как и доказательств, которые могут служить основанием для его освобождения от исполнения своих обязательств по указанным договорам поручительства, не представлено.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

Исходя из части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 22 813 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением № 711813 от 22 октября 2019 г.

Несмотря на то, что в ходе рассмотрения гражданского дела истец уменьшил исковые требования (цену иска), в связи с добровольным исполнением части требований, уплаченная им госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, в связи с тем, что частичное удовлетворения требований истца имело место лишь после обращения последнего с иском в суд.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Костину А.А. о взыскании задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии удовлетворить полностью.

Взыскать с Костина А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № № от 05 июня 2014 г. в сумме 854 417 руб. 78 коп., в том числе: задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов - 477 руб. 34 коп., задолженность по неустойке за несвоевременное погашение кредита - 15 288 руб., просроченную задолженность по процентам - 19 703 руб. 24 коп., просроченную ссудную задолженность - 818 949 руб. 20 коп.

Взыскать с Костина А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № № от 15 июля 2014 г. в сумме 1 147 555 руб. 13 коп., в том числе: задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов – 2 263 руб. 27 коп., задолженность по неустойке за несвоевременное погашение кредита – 27 370 руб., просроченную задолженность по процентам - 25 844 руб. 89 коп., просроченную ссудную задолженность - 1 092 076 руб. 97 коп.

Взыскать с Костина А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № № от 11 сентября 2014 г. в сумме 900 734 руб. 30 коп., из которых: задолженность по неустойке за несвоевременную уплату процентов – 1973 руб. 52 коп., задолженность по неустойке за несвоевременное погашение кредита - 18 415 руб., просроченную задолженность по процентам - 50 922 руб. 04 коп., просроченную ссудную задолженность - 829 423 руб. 74 коп.

Взыскать с Костина А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 813 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия С.А. Радаев

Решение в окончательной форме принято 16 декабря 2019 г.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия С.А. Радаев