Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6221/2017 ~ М-4252/2017 от 19.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2017 г. по делу № 2-6221/2017

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Палтаевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Разумной Елены Александровны к нотариусу Ставропольского городского нотариального округа Лапшиной Марине Геннадьевне о признании завещания недействительным,

установил:

Разумная Е.А. обратилась с иском к нотариусу Лапшиной М.Г. о признании недействительным завещания, указав, что является дочерью умершего 31.12.2016 Шляхтина А.И.

Обратившись к нотариусу, истец узнала о наличия завещания в пользу третьего лица.

В судебном заседании представитель истца поставила вопрос о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя, заменен ненадлежащего ответчика нотариуса Лапшиной М.А. на нотариуса Юрину Т.В..

Лица, участвующие в деле, против передачи дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя не возражали.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (пункт 2 статьи 29 ГПК РФ).

Согласно материалам наследственного дела спорное завещание удостоверено не нотариусом Лапшиной М.Г.. открывшей наследственное дело, а и.о. нотариуса Юриной Т.В. – Гончаровой Н.В. 29.10.2008.

С согласия представителя истца Добрыдиной З.В. суд заменяет ненадлежащего ответчика нотариуса Лапшину М.Г. на нотариуса Брину Т.В.

Так же суд по своей инициативе и согласия лиц, участвующих в деле, привлекает в качестве соответчика лицо, в пользу которого удостоверено завещание – Степанову В.И.

На основании изложенного и по ходатайству представителя истца, в соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение в Промышленный районный суд г. Ставрополя по месту нахождения ответчика – нотариуса Юриной Т.В.

Руководствуясь статьями 28, 29, 33, 40, 41, 43, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░, 356).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░. 2/1, ░░. 38.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░