Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2015 от 26.02.2015

копия

1-31/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 апреля 2015 года г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Песчанской Е.А.,

с участием государственного обвинителя –прокурора г. Ивдель Воробьева М.В.,

подсудимого Пьянникова А.В.,

защитника -адвоката Пискаревой Е.Л., представившей удостоверение № 1531 и ордер № 0003774,

при секретаре Титовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПЬЯННИКОВА А.В.,

-//-//-//-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пьянников А.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

-//-//-//-, находясь на автодороге вблизи штаба -//-//-//-, расположенного по ул. -//-//-//-в г. Ивделе, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта за -//-//-//- рублей у неустановленного следствием лица вещество, которое содержит [3-(нафталин-1илоксометил)-1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол](нафталин-1-ия)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)метанон AM(N)-2201) и является смесью, в состав которой входит наркотическое средство - производное 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола[нафталин-1-ил(1-пентил-1Н-индазол-3-ил)метанона], массой 27,93 грамма, которое умышленно незаконно без цели сбыта хранил в период времени -//-//-//- в своей автомашине марки «-//-//-//-», государственный номер -//-//-//-, для личного потребления.

-//-//-//-в ходе проведения оперативных мероприятий сотрудниками органов наркоконтроля России у дома № -//-//-//- по ул. -//-//-//- в г. Ивделе Свердловской области была остановлена автомашина марки «-//-//-//-» государственный номер -//-//-//-под управлением Пьянникова А.В. и препровождена к зданию ГИБДД по адресу: -//-//-//-. В ходе обследования автомашины марки «-//-//-//-» государственный номер -//-//-//-с участием Пьянникова А.В. в период времени с 19:30 часов до 20:11 часов в багажном отсеке было обнаружено и изъято находящееся в пластиковой банке вещество, которое содержит [3-(нафталин-1илоксометил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол](нафталин-1-ия)(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил)метанон AM(N)-2201) и является смесью, в состав которой входит наркотическое средство - производное 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола[нафталин-1-ил(1-пентил-1Н-индазол-3-ил)метанона], массой 27,93 грамма, что относится к крупному размеру.

Тем самым Пьянников А.В. нарушил Федеральный закон РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Основанием для отнесения 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола и его производных к наркотическим средствам является «Список 1» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

В соответствии со Списком 1, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также... для целей статей 228, 228.1. и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п.2 Примечаний к ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации крупным размером смеси, в состав которой входит наркотическое средство - производное 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола, признается масса свыше 0,25 грамма и не более 500 грамм. Масса наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого Пьянниковым А.В., составила 27,93 грамма и относится к крупному размеру.

Органами предварительного следствия действия Пьянникова А.В. квалифицированы по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия Пьянников А.В., в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Пьянников А.В. суду заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, просит суд постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимый Пьянников А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Пискарева Е.Л. согласны с заявленным Пьянниковым А.В. ходатайством и не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, то есть применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Пьянникова А.В. по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пьянниковым А.В. преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого ему наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное Пьянниковым А.В. преступление является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, совершенном в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Пьянников А.В. в содеянном раскаялся, -//-//-//-.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пьянникову А.В., суд признает полное признание вины, написание им явки с повинной, которую подсудимый подтвердил в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, имеющего ряд заболеваний, жены в состоянии беременности, состояние здоровья самого Пьянникова А.В., а также изобличение иных лиц, совершающих преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, -//-//-//-.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает, что Пьянников А.В. -//-//-//-.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, при этом наказание ему может быть назначено с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При решении вопроса о необходимости назначения дополнительного наказания, суд полагает, что оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется, при этом Пьянникову А.В. должно быть назначено дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом его материального положения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПЬЯННИКОВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года со штрафом в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Пьянникова А.В. в период испытательного срока:

- встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов находится по месту жительства, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей,

Меру пресечения Пьянникову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Пьянникова А.В. от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозаписи опроса Пьянникова А.В. и обследования транспортного средства, содержащиеся на двух лазерных DVD+R дисках, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле;

Электронные весы, эмалированный ковш и бутылку с ацетоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Серовского МРО УФСКН России по Свердловской области - после вступления приговора в законную силу – уничтожить,

Наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство - производное 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола[нафталин-1-ил(1-пентил-1Н-индазол-3-ил)метанона], массой 27,86 грамма, хранящуюся в бумажном пакете в камере хранения наркотических средств Серовского МРО УФСКН России по Свердловской области- после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Ивдельский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде при помощи компьютерной техники.

Судья (подпись) Песчанская Е.А.