Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1283/2018 (2-4282/2017;) ~ М-3556/2017 от 12.12.2017

Дело № 2-1283/2018    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2018 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Сарайчиковой И.В.,

при секретаре Луцике М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) Микрофинансовая компания «ГринМани» к Шервашидзе ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» обратилась в суд с иском к Шервашидзе В.К. о взыскании задолженности по договору займа, мотивированным тем, что 03.08.2016г. между ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» и Шервашидзе В.К. был заключен договор потребительского займа , в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 11000 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства в указанном размере и уплатить за проценты за их пользование в размере 803,000% годовых, а всего 16082 рубля в срок до 24.08.2016г. включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Истца в сети интернет расположенного по адресу <данные изъяты> В соответствии с Правилами предоставления займа, используя функционал указанного сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление указанного займа, совершив следующие действия: зашел на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных выше данных, истец направил ответчику смс-сообщение кодом подтверждения, по получению которого, ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте. После чего истец предоставил ответчику доступ в Личный кабинет в котором последний осуществил привязку личной банковской карты. При привязке к банковской карте на сайте, автоматически на карте блокируется случайная сумма до 10 рублей. Для этой блокировки владелец карты и счета, привязанного к номеру данной карты, должен подтвердить паролем из смс-сообщения, которое банк отправил на номер телефона, указанный человеком в банке в момент его фактического нахождения в банке, то есть только Шервашидзе В.К. мог сознательно завершить процесс привязки к именной банковской карте и получить перечисленные средства. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 11000 рублей сроком возврата до 24.08.2016г., ответчику была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также смс-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 03.08.2016г. В этот же день сумма займа была перечислена истцом ответчику на именную банковскую карту с помощью платежной системы <данные изъяты>. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. За период с момента выдачи займа от должника не поступало платежей по договору. Общая сумма задолженности по состоянию на 18.09.2017г. составляет 55000 рублей, в том числе 11000 рублей сумма займа и 44000 рублей сумма процентов за 410 дней, согласно расчету. Истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 55000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1850 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОООМикрофинансовая компания «ГринМани» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению в материалах дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Шервашидзе В.К. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1, ч.2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласноп.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. от 29.12.2015г. № 407-ФЗ, с учетом положений ч.7 ст.22 Федерального закона от 03.07.2016г.№ 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений вФедеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организацияхмикрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнетчетырехкратного размера суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» зарегистрировано в государственном реестре микрофинансовых организаций.

03.08.2016г. между ООО Микрофинансовая компания «ГринМани» и Шервашидзе В.К. был заключен договор потребительского займа , в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 11000 рублей, а ответчик обязался возвратить денежные средства в указанном размере и уплатить за проценты за их пользование в размере 803,000% годовых, а всего 16082 рубля, в срок до 24.08.2016г. включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта истца www.greenmoney.ru в сети интернет. Согласно условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств. Истцом денежные средства в сумме 11000 рублей были перечислены на именную банковскую карту ответчика 03.08.2016г. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств и процентов за из пользование не были исполнены в установленный договором срок и по настоящее время.

Данные обстоятельства подтверждаются офертой на заключение договора потребительского займа , договором потребительского займа от 03.08.2016г., реестром выплат, в котором содержатся сведения о перечислении на банковскую карту ответчика денежных средств по договору от 03.08.2016г. в сумме 11000 рублей, фотокопией именной банковской карты ответчика, скриншотами личного кабинета Шервашидзе В.К. и смс-сообщений.

Таким образом, задолженность ответчика по договору потребительского займа составляет 11 000 рублей. В соответствии с условиями договора, размер процентов за пользование денежными средствами за период с 04.08.2016г. по 18.09.2016г. составляет 99220 рублей, согласно расчету: 11000 рублей х 2,2% х 410 дней. Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами, с учетом положений п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в сумме 44000 рублей, то есть в размере, не превышающем четырехкратный размер суммы займа.

Таким образом, поскольку между истцом и ответчиком возникли договорные отношения, обязательства по которым ответчиком выполнены не были, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО Микрофинансовая компания «ГринМани»о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа в сумме 11000 рублей и процентов за пользование данными денежными средствами в сумме 44000 рублей, всего в сумме 55000 рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 рублей.

Кроме того, на основании ч.1 ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг. Принимая во внимание сложность дела, объем оказанной юридической помощи, учитывая требования разумности, учитывая, что ответчиком доказательства чрезмерности заявленных расходов по оплате юридических услуг не представлены, суд полагает возможным взыскать указанные судебные расходы в полном объеме, то есть в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 11000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 44000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1850 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 61850 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.01.2018░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░░

    

2-1283/2018 (2-4282/2017;) ~ М-3556/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Микрофинансовая компания "ГринМани"
Ответчики
Шервашидзе Виссарион Коциевич
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Сарайчикова Ирина Викторовна
Дело на сайте суда
emel--krk.sudrf.ru
12.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.12.2017Передача материалов судье
16.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.01.2018Судебное заседание
26.01.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.12.2019Дело оформлено
26.12.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее