Решение по делу № 2-6285/2015 ~ М-6145/2015 от 23.11.2015

                             Дело 2-6285\2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2015 года                      г. Комсомольск -на- Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе:

председательствующего судьи         -Сахновской О.Ю.,

при секретаре судебного заседания     -Новгородцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Герасименко С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Герасименко С.В. суммы долга по кредитному договору в размере 126 612 рублей 05 копеек, судебных расходов в размере 3 732 рубля. В обоснование требований истец указал, что между ОАО «МТС-Банк» и Герасименко С.В. был заключен кредитный договор № (№) от (дата) по которому банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит в сумме 210 000 рублей, а заемщик должен был возвратить полученную сумму (дата) с уплатой процентов за использование кредитом в размер 20,5% годовых. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом. На (дата) задолженность по кредиту составила 126 612 рублей 05 копеек, из них – 116 966 рублей 43 копейки – долг по кредиту, 9 645 рублей 62 копейки – долг по процентам. В связи с изложенным, просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Герасименко С.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в материалах дела имеются почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения», что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд изучив материалы дела, приходит к следующему.

Обязанности по кредитному договору установлены ст. 819 ГК РФ и параграфом 1 и 2 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между ОАО «МТС-Банк» и Герасименко С.В. был заключен кредитный договор № (№), согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 210 000 рублей, сроком до (дата) с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 20,5% годовых, с условием погашения суммы задолженности по кредиту заемщиком ежемесячно равными платежами не позднее 23 числа, по 7 820 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается договором потребительского кредита № (№) от (дата), графиком погашения ссудной задолженности.

Истец выполнил обязательства по кредитному договору, перечислив (дата) на счет заемщика сумму кредита в размере 210 000 рублей, что подтверждается банковским ордером (№).

Пунктами 7.2, 7.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки заемщиком срока погашения кредита либо части кредита кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде штрафа в размере 50 рублей за каждый день просрочки; в случае просрочки заемщиком срока уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в виде штрафа в размере 50 рублей за каждый день просрочки.

Наименование банка (дата) было изменено на ПАО «МТС-Банк».

Банком предоставлен расчет задолженности, согласно которому Герасименко С.В. с ноября 2014 года прекратил вносить платежи по кредитному договору в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере – 116 966 рублей 43 копейки и по процентам в размере – 9 645 рублей 62 копейки.

Суд принимает, представленный истцом расчет суммы задолженности, так как он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом требований действующего законодательства, а также в нем верно учтены денежные суммы уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения заемщиком Герасименко С.В. обязательств по кредитному договору № (№) от (дата), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу ПАО «МТС-Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что в денежном выражении составляет 3 732 рубля 24 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Герасименко С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Герасименко С. В. в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № Ф-022-ДО-27/140123 от (дата) в размере 126 612 рублей 05 копеек, судебные расходы в размере 3 732 рубля 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

    Судья                                     О.Ю. Сахновская