Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9730/2013 от 27.09.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2013 года г. Тюмень

    Ленинский районный суд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи Старшиновой Н.В.,

При секретаре Рябченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9730/2013 по иску Иванова ФИО7 к Санникову Анатолию Юрьевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал ответчику денежные средства в размере 9 085 923 рублей. Факт передачи денежных средств удостоверен актом от 23.07.2009. Согласно п.1.2. договора займа ответчику денежные средства передавались на срок 1 месяц, с условием оплаты процентов за пользование в размере 5% от суммы займа. Согласно п.2.2. договора займа возврат суммы займа и процентов за пользование займом должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако обязательства по данному договору займа ответчик исполнил частично, возвратив денежные средств только в сумме 5 159 806 рублей. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён ещё один договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в сумме 4 600 000 рублей, на срок 3 месяца. Возврат займа должен быть осуществлен не позднее 23.11.2010. За пользование займом ответчик обязался уплачивать вознаграждение в твердой денежной сумме, что составило 40 000 рублей в месяц. До февраля 2013 года обязательства по данному договору займа ответчик исполнял частично: в 2010 году сумма долга уменьшилась на 698 274 рубля, в 2011 году на 3 881 511 рублей, в 2012 году на 480 000 рублей, в 2013 году на 80 000 рублей. Таким образом, обязательства по договорам займа ответчик исполнял ненадлежащим образом. Согласно п.3.1. вышеуказанных договоров займа предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств, данная сторона обязана возместить другой стороне причинённые таким неисполнением убытки.

    Просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в сумме 5 219 932 рубля 66 копеек, расходы на оплату услуг представителя и нотариальные услуги в сумме 26 000 рублей.

    Истец Иванов А.В. в суд не явился, надлежаще извещен. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    Представитель истца Иванов А.О. в судебном заседании данные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

    Ответчик Санников А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин суду не представил.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

     На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 9 085 923 рубля. Факт передачи денежных средств подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно п.1.2. договора займа денежные средства переданы ответчику на срок 1 месяц, с условием оплаты процентов за пользование в размере 5% от суммы займа.

    В соответствии с п.2.2. договора займа возврат суммы займа и процентов за пользование займом должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан вернуть сумму займа 9 085 923 рубля и проценты в сумме 454 296,15 рублей (90859238*5%), всего 9 540 219,15 рублей. Однако ответчик обязательства по данному договору займа исполнил частично, возвратив денежные средств в сумме 5 159 806 рублей, следовательно, сумма долга по данному договору займа составила 4 380 413,15 рублей (9 540 219,15-5 159 806).

В силу ст. 811 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 344,20 рублей (4 380 413,15*8,25/100/360*129).

    Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика по данному договору составляет 4 517 757,35 рублей (4 380 413,15+137 344,20).

    Учитывая, что в 2010 году ответчик произвел возврат денежных средств в сумме 698 274 рублей, однако дату возврата истец не указывает, сумма долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 819 483,35 рублей (4 517 757,35 -698 274).

    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика по данному договору подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 191 584,22 рубля (3819483.35*7,75%/360*233). Общая сумма долга по настоящему договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 011 067,57 рублей.     

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён ещё один договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в сумме 4 600 000 рублей, на срок 3 месяца, т.е. до 23.11.2010. За пользование займом ответчик обязался уплачивать вознаграждение в твердой денежной сумме, а именно, 40 000 рублей в месяц. Таким образом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был возвратить денежные средства в размере 4 720 000 рублей (4 600 000+120 000). Однако данную денежную сумму в предусмотренный договором срок ответчик не вернул.

    Таким образом, общая сумма долга по двум договорам на ДД.ММ.ГГГГ составила 8 731 067,52 рублей.    

    В силу ст. 811 ГПК РФ на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 545,38 (8731067,57*7,75%/360*37).

    Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по двум договорам составила 8 800 612,95 рублей (8 731 067,52+69 545,38).

Как указывает истец, в 2011 году ответчик вернул долг в размере 3 881 511 рублей, следовательно, сумма долга составила 4 919 101,95 рублей.

Истец просит взыскать общую сумму долга по двум договорам на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 520 628,15 рублей и проценты за пользование в сумме 361 650,25 рублей. Дело рассмотрено судом в пределах заявленных требований, представленный истцом расчет процентов на данную сумму суд находит составленным верно и с ним соглашается.

В 2012 году ответчик произвел возврат денежных средств в размере 480 000 рублей, сумма долга составила 4 040 628,15 (4 520 628,15-480 000). Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 333 351,82 (4 040 628,15*8,25%).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул 80 000 рублей.

Таким образом, сумма долга ответчика по вышеуказанным договорам займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 960 628,15 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 1 141 592,46 рублей, общая сумма процентов по двум договорам составила 1 259 304,51 рубля.

Расчёт суммы долга и процентов на указанную дату истцом составлен верно, суд принимает данный расчёт и с ним соглашается.

Таким образом, исковые требования о взыскании долга в общей сумме 5 219 932 рублей 66 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 34 299,66 рублей.

Требования иска о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в сумме 10 000 рублей. При этом судом учтены сложность дела, время, затраченное на его подготовку и участие в процессе, а также разумность пределов (ст.100 ГПК РФ).

Требования иска о взыскании расходов на оформление доверенности в сумме 1000 рублей подтверждаются материалами дела, являются судебными расходами и подлежат взысканию в соответствии со ст.ст.94,98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.807-811 ГК РФ, ст.ст. 56,67,94,98,100,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Санникова ФИО9 в пользу Иванова ФИО10 долг в сумме 5 219 932 рубля 66 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1 000 рублей, возврат госпошлины в сумме 34 299 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено 10 декабря 2013 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени (подпись) Н.В. Старшинова

Копия верна

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени Н.В. Старшинова