Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1790/2015 ~ М-1525/2015 от 08.07.2015

                                                                                                                              Дело № 2-1790/2015

РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

           город Лесосибирск                                                                                             03 сентября 2015 года

    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи                                                   Абросимовой А.А.,

с участием представителя истца адвоката                                 Карпова А.В.,

действующего на основании удостоверения <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания                                           Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» к Шошину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

                                                         УСТАНОВИЛ:

        ООО «Центр-Профи» обратился в суд с иском к Шошину В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты>, процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> задолженности по неустойке, за просрочку оплаты очередного платежа в сумме <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования следующим, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «БНП ПАРИБА Банк»    предоставил Шошину В.В. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Заемщик обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно аннуитентными платежами в сроки, определенные графиком платежей списанием со счета. Шошин В.В. неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и ООО «Центр-Профи» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №ЦП№, на основании которого кредитор уступил право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцу.                                                                                  Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Пользуясь правами кредитора Взыскатель предъявляет ко взысканию в судебном порядке только часть задолженности.(л.д.2-3)

        Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы.

В судебное заседание представитель ООО «Центр-Профи» Дмитрива О.А. действующий на основании доверенности (л.д. 68), не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик Шошин В.В. согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> (л.д. 78) зарегистрирован по адресу: <адрес>. Из сообщения участкового уполномоченного следует. что ответчик по данному адресу не проживает длительное время.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, согласно ст. 119 ГПК РФ.

Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика адвокат Карпов А.В. исковые требования не признал, в связи с неизвестностью ему позиции ответчика относительно заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По правилам статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть переданного другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ПАРИБА Банк» и Шошиным В.В. заключен целевой потребительский кредит №, согласно которому Банк выдал ответчику сумму в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Заемщик взял на себя обязательство погашать основной долг по кредиту ежемесячно, в сумме минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> рубля, одновременно с погашением сумм основного долга по кредиту, производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора (л.д. 7,9)

В соответствии с Тарифами по целевому потребительскому кредиту, Информационным расчетом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик обязан уплатить Банку неустойку из расчета <данные изъяты> % от каждого ежемесячного платежа, но не менее: <данные изъяты> руб. за первый месяц просрочки, <данные изъяты> руб.- за второй месяц просрочки, <данные изъяты> руб. - за третий и последующие месяцы просрочки.

Проценты на просроченную задолженность начисляются в соответствии с «Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» в размере, равному размеру годовой процентной ставки в зависимости от выбранного кредитного продукта.

        ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» свои обязательства выполнил в полном объеме.

    Ответчик Шошин В.В условия кредитного договора не исполнил, от внесения обязательных платежей уклонился, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы задолженности по договору со всеми причитающимися процентами является обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ЦП-2, в том числе все права требования к Шошину В.В., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. О состоявшейся уступке права требования Шошин В.В. уведомлен надлежащим образом. (35,51)

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, суд исходит из расчета, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

    Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - в размере <данные изъяты>, ежемесячная комиссия - в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойке <данные изъяты>.

     Поскольку истец воспользовался своим правом предъявить ко взысканию в судебном порядке только часть задолженности, то задолженность, подлежащая взысканию с ответчика, составляет в размере <данные изъяты>.

      Достоверность представленного истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору проверена судом, сумма задолженности ответчиком не оспаривается, и не вызывает сомнения.

      Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору со стороны Шошина В.В.. в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

    Таким образом, с ответчика Шошина В.В. подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 000 руб. до 100 000 руб., государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 % с суммы, превышающей 20 000 рублей.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, которая составляет <данные изъяты>

               На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» к Шошину В.В. удовлетворить.

Взыскать с Шошина В.В. в пользу с Общества с ограниченной ответственностью «Центр-Профи» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано    в Красноярский краевой суд, путем подачи жалобы в Лесосибирский городской суд, в течение месяца со дня оглашения мотивированного решения

Судья                                                                                    А.А. Абросимова