Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-343/2022 ~ М-2193/2022 от 04.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2022 года г.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В., рассмотрев исковое заявление прокурора г.Тольятти в интересах Злобновой Ларисы Николаевны к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области о перерасчете размера страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура г. Тольятти Самарской области обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением. Просит суд обязать ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области произвести перерасчет размера страховой пенсии Злобновой Ларисе Николаевне с учетом справки о работе в аэропорту г. Термез (поступила 03.08.2021) с 01.09.2021 г.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно данному суду.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения оспариваемых судебных актов), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, которое определяется местом государственной регистрации юридического лица (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", иски по делам, связанным с реализацией гражданами права на трудовую пенсию, предъявляются по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика (соответствующего органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, отказавшего в назначении пенсии или выплачивающего пенсию).

Местом нахождения указанного истцом в качестве ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области, является Самарская область, г. Самара, ул. Садовая, д. 175, которое к территориальной юрисдикции Ставропольского районного суда Самарской области не относится.

Требования истца не основаны на обстоятельствах, перечисленных в статье 29 ГПК РФ, с наличием которых законодатель связывает правило альтернативной подсудности спора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора г.Тольятти в интересах Злобновой Ларисы Николаевны к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Самарской области о назначении страховой пенсии по старости не подсудны Ставропольскому районному суду Самарской области, а истец вправе обратиться с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Скрипникова Владимира Тимофеевича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе г.о. Тольятти Самарской области (межрайонное) о перерасчете размера страховой пенсии – возвратить истцу.

Разъяснить истцу право обращения с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика (Ленинский районный суд г. Самара).

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья