Решение по делу № 2-1582/2020 ~ 0853/2020 от 03.03.2020

Дело № 2-1582/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 25 августа 2020 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Ю.В. Каркачевой,

при секретаре М.В. Волобуевой,

с участием ответчика Спиридонова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Спиридонову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратиллось с вышеназванным иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Спиридоновым В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 270000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25,2% годовых. Кредитный договор был заключён в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ: ответчик направил в Банк ВТБ 24 (ЗАО) Анкету- заявление на получение кредита, которое по своей природе является офертой- предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь стало перечислении банком денежных средств в счет заемщика. Банк ВТБ 24 (ЗАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Таким образом, должник нарушил положения ст.309,310 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» права требования, принадлежащие цеденту к должника на основании указанного кредитного договора.

Согласно акту приема- передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 238178,07 рублей, сумма задолженности по процентам составила 89723,09 рублей. Ответчик надлежаще уведомлен о замене кредитора, направлением уведомления об уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору- ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 8457, 75 рублей. За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 3239,51 рубль, частично проценты за пользование кредитом в размере 5218,24 рубля. В соглашении на кредит установлено, что клиент обязуется уплатить банку неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств перед Банком. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Согласно расчету задолженности, размер неустойки (пени) составил 296663,53 рубля. Поскольку размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст.333 ГК РФ, истец полагает возможным снизить размер неустойки с 158436,94 рубля до 20000 рублей. Сумма общей задолженности ответчика составляет 342682,92 рубля. Просил взыскать с ответчика Спиридонова В.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №Э0018-0341480 от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 342682 рубля 92 копейки, из которых: 238178 рублей 07 копеек- сумма основного долга, 84504 рубля 85 копеек- сумма процентов за пользование кредитом, 20000 рублей- сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6479 рублей 02 копейка.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ПАО Банк ВТБ.

Представитель истца ООО «УК Траст» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При обращении в суд с исковым заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Спиридонов В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, факт получения кредита в размере 270 000 рублей не оспаривал, одновременно указал, что прекратил исполнение обязательств в 2015 году, после чего в рамках кредитного договора оплату не совершал. Заявленные истцом суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были взысканы по предъявленному истцом судебному приказу до момента его отмены. С 2015 года оплату не производил, оплату задолженности в добровольном порядке не осуществлял. Просил применить срок исковой давности. Поскольку истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности применим только к тем платежам графика, которые были после ДД.ММ.ГГГГ. Каких- либо сведений о приостановлении течения срока исковой давности или его прерывания истцом не представлено. Согласно его контррасчету с учетом срока исковой давности сумма задолженности составляет 207658,08 рублей, из которых: 159048,68 рублей- сумма основного долга, 48 609,40 рублей- сумма процентов за пользование займом. Вместе с тем, просил снизить размер неустойки, применив положения ст.333 ГК РФ.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился о дате и времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк ВТБ 24 и Спиридоновым В.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить денежные средства в размере 270000 рублей под 25,2 процентов годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п.2 ст.432 ГК РФ: ответчик Спиридонов В.В. направил в ЗАО Банк ВТБ 24 – заявление-анкету на выпуск и получение международной банковской карты, которое является офертой-предложением заключить договор на вышеуказанных условиях.

Акцептом в свою очередь, стало выпуск банком банковской карты с установленным кредитным лимитом денежных средств и передача ее заемщику.

Согласно уведомлению о полной стоимости кредита Спиридонов В.В. получил кредит по продукту кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, максимальная сумма 270000 рублей, размер полной стоимости кредита на дату расчета 28,31 %.

Согласно расписке в получении международной банковской карты ЗАО Банк ВТБ 24, Спиридонов В.В. расписался в получении международной банковской карты, вид: кредитная, тип Visa Classic Unembosed Instant Issue, № и конверта с соответствующим ПИН-кодом.

Одновременно ответчик указал, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора на предоставление и использование банковских карт ЗАО ВТБ 24, состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт» ЗАО ВТБ 24, Тарифов на обслуживание банковских карт в ЗАО ВТБ 24, подписанной анкеты-заявления на выпуск и получение вышеуказанной карты ЗАО ВТБ 24 и настоящей расписки. Условия названного договора обязалась неукоснительно соблюдать.

Кредитный лимит указан в размере 270000 рублей;

Счет №;

Платежная дата ежемесячно 02 числа каждого календарного месяца;

Размер ежемесячного платежа 8996,50 рублей, кроме первого в размере 7123,56 рублей и последнего в размере 8017,58 рублей.

Также заемщик в уведомлении указал, что подтверждает, что ЗАО Банк ВТБ 24 ознакомлен его со всеми условиями договора, состоящего из правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и настоящего согласия на кредит в ЗАО ВТБ 24, содержащего в себе все существенные условия кредита в Банке.

Согласно Правилам кредитования по продукту «Кредит наличными», договор заключается в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присоединения клиента в целом и полностью к Правилам посредством подачи в Банк подписанного клиентом заявления-анкеты. Договор в этом случае считается заключенным с даты открытия клиенту счета (п.2.6 Правил).

В соответствии с п.2.10 Правил проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в Договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности(включительно). Первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период, начинающийся в день, следующий за датой фактического предоставления кредита, по последнее число первого процентного периода включительно. Последующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно. Единый ежемесячный аннуитетный платеж рассчитывается по формуле.

Последний платеж, подлежащий осуществлению заемщиком в срок, установленный для возврата кредита, заемщик возвращает банку непогашенную часть кредита уплачивает проценты за пользование кредитом по день погашения задолженности (включительно). Размер последнего (итогового) платежа может отличаться от размера предыдущих ежемесячных платежей. По просьбе заемщика Банк вправе в срок не позднее 10 дней со дня соответствующего обращения заемщика направить заемщику расчет с указанием размера ежемесячного аннуитетного платежа и размера последнего(итогового) платежа, который не отменяет и не изменяет положений договора.

Размер суммы основного долга, погашаемого при каждом ежемесячном аннуитетном платеже, определяется как разница между суммой ежемесячного аннуитетного платежа и суммой ежемесячных процентов.

При досрочном частичном погашении суммы кредита, изменение дальнейшего графика выплат производится по желанию заемщика, выраженному в его заявлении о частичном досрочном погашении кредита одним из двух способов: сокращение срока возврата кредита с сохранением размера ежемесячного аннуитетного платеж, действовавшего до момента досрочного погашения, 2) уменьшение размеров ежемесячного платежа аннуитетного с сохранением срока возврата кредита. Банк информирует заемщика о суммах ежемесячных аннуитетных платежей и графике их уплаты путем предоставления информационного расчета. При составлении информационного расчета предполагается, что заемщик будет своевременно исполнять обязанности по уплате ежемесячных аннуитетных платежей, перенесение дат уплаты аннуитетных платежей в связи с выходными и праздничными днями не учитывается. Информационный расчет предоставляется в дату фактического предоставления кредита и в случаях, указанных в п.3.2.4. Правил.

В соответствии с п. 2.11 Правил в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). При этом устанавливается очередность погашения задолженности так как она определена п.2.12.Правил.

Устанавливается следующая очередность исполнения обязательств заемщика по погашению задолженности независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах заемщика:1) судебные издержки, 2) просроченная комиссия за присоединение к программе страхования. 3) просроченная сумма основного долга по кредиту, 4) просроченные проценты по кредиту, 5) комиссия за присоединение к программе страхования, 6) проценты по кредиту, 7) сумма основного долга по кредиту, 8) неустойки, пени. Погашение задолженности осуществляется в зависимости от сроков её возникновения: сначала по платежу с более ранним сроком оплаты. Погашение неустойки (пени, штрафы) осуществляется в последнюю очередь. Заявив о желании быть застрахованным по одной из предлагаемых банком программ страхования, заемщик соглашается с порядком и условиями взимания комиссии за участие в программах страхования. Заемщик обязуется ежемесячно не позднее платёжной даты по кредиту вносить на Банковский счет №/счет платежной банковской карты денежные средства в размере комиссии за присоединение к программе страхования. (п.2.12 Правил).

ЗАО ВТБ 24 обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства.

Из расчета задолженности следует, что Спиридонов В.В. активировал карту ДД.ММ.ГГГГ, первая просрочка возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Платежи вносились с пропуском срока и в размере, недостаточном для полного погашения задолженности, последний платеж в погашение задолженности был произведен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2587, 27 рублей, зачтен в плановые проценты, без внесения каких-либо платежей.

Таким образом, заемщиком исполнялись обязательства с нарушением сроков и суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24(ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав(требований) №, по которому цедент Банк ВТБ 24(ПАО) уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» права требования, принадлежащее цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно акту приема- передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 238178,07 рублей, сумма задолженности по процентам составила 89723,09 рублей, комиссия 2916 рублей, а всего 330817,16 рублей.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (пункт 3 статьи 382 ГК РФ).

В силу статьи 385 Гражданского кодекса РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (статья 385 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст.388 ГК РФ, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, с учетом заключенного договора уступки права требования к ООО «Управляющая компания Траст» перешли все права и обязанности заимодавца, вытекающие из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со Спиридоновым В.В., в том числе и право требования образовавшейся задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, комиссии в общем размере 330817 рублей 16 копеек.

Ответчик уведомлен о состоявшейся замене кредитора уведомлением о смене кредитора и о размере задолженности на дату перехода прав 21.09.2017г. в сумме 330817,16 рублей. Письмо направлено Спиридонову В.В. ДД.ММ.ГГГГ простым письмом на адрес (по почтовому реестру), указанный в кредитном договоре.

Согласно расчету задолженности, размер основного долга составила 238178,07 рублей, процентов по кредиту 89723,09 рублей. Истец, пользуясь своим правом, снизил размер процентов по кредиту до 84504,85 рублей. Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 342682,92 рубля, из которых: 238178,07 рублей – сумма основного долга, 84504,85 рублей. – сумма процентов за пользование кредитом, 20000 руб. – сумма неустойки.

Ответчик Спиридонов В.В. заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности, в связи с чем представил контрсчёт.

Оценивая указанные доводы, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.24 Постановления Пленума ВС РФ № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В соответствии с частью 4 статьи 202 Гражданского кодека РФ, со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотреннымабзацем вторым статьи 220ГПК РФ,пунктом 1 части 1 статьи 150АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктами 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как было указано ранее, погашение задолженности по рассматриваемому кредитному договору осуществляется исходя из условия полного погашения задолженности платежный период до 02 числа каждого календарного месяца. (Согласие на получение кредита).

Тем самым при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, по общему правилу должен применяться общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно производиться ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода – 02 число следующего месяца(включительно), в размере не менее суммы минимального платежа, то срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела усматривается, что доказательств выставления требований о досрочном взыскании долга ПАО Банк ВТБ и ООО «УК Траст» в связи с нарушением обязательств не имеется, т.к. банк не сохранил никакие документы по кредиту, а истец лишь направил уведомление о задолженности одновременно с уведомлением о смене кредитора на адрес, указанный в анкете-заявлении.

Таким образом, кредитор не изменял срок исполнения обязательства по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.811 ГК РФ (при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата).

Заявление о вынесении судебного приказа подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности приостанавливается со дня обращения с заявлением о вынесении судебного приказа по день отмены судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 329 дней.

Истец обратился с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, посредством почтовой связи, трех годичный срок, в течение которого может осуществляться защита нарушенного права начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей, представленному в заявлении на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, датой последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день последнего платежа согласно графику платежей) входит в срок исковой давности, а учитывая, срок действия судебного приказа 329 дней- период на который течение срока исковой давности приостановлено, то за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не истек, задолженность за указанный период подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с графиком платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера ежемесячных сумм основного долга и суммы процентов, указанных в графике платежей, путем их суммирования подлежит взысканию задолженность по платежам: сумма основного долга в размере 208307,54 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 95 644,54 рубля – однако истцом самостоятельно снижен размер задолженности по процентам. Таким образом, размер задолженность по кредитному договору составляет 292812,39 рубля, из которых: сумма основного долга в размере 208307,54 рублей, сумма процентов по кредиту 84504,85 рублей, то есть общая сумма задолженности составляет 292812,39 рубля.

С учетом изложенного, доводы ответчика о том, что срок исковой давности начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ являются несостоятельными, основанными на неверном токовании норм материального права, поскольку не учтено прерывание срока исковой давности действием судебного приказа.

Рассматривая требования истца о взыскании суммы неустойки в размере 20 000 рублей суд учитывает, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Принадлежащее на основании обязательства кредитору право (требование) в соответствии с пунктом 1 статьи 382 названного Кодекса может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" указано, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Таким образом, поскольку на момент передачи требований согласно акту- приема передачи № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банком ВТБ24 ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по неустойки составляла 0 рублей, правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки суд не усматривает.

Таким образом, поскольку заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик согласился с их условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов, а также согласился с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств, и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита вносит с нарушением графика платежей (несвоевременно и не в полном объеме), имеет непогашенную задолженность, суд находит требования банка о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО «Управляющая компания «Траст» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6479,02 рублей. С учетом требований ст. 98 ГПК РФ и положений п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6128,12 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к Спиридонову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со Спиридонова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 292812,39 рублей, из которых: сумма основного долга 208307,54 рублей, сумма процентов по кредиту 84504,85 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6128,12 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Ю.В. Каркачева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.