Решение по делу № 2-1893/2014 ~ М-1532/2014 от 23.04.2014

Дело № 2-1893/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«3» июня 2014 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Чикариной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» – Ивановского отделения № 8639 к Кренделеву А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» – Ивановского отделения № 8639 обратился с иском к Кренделеву А.С., в котором просил расторгнуть кредитный договор № 600665 от 07.03.2013 и взыскать с ответчика задолженность в сумме 79705,20 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2591,16 руб.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Представитель истца по доверенности Васягина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Согласно письменного ходатайства, с даты предъявления иска в суд денежных средств в погашение задолженности по указанному выше кредитному договору истцу не поступало. На вынесение заочного решения не возражала.

Ответчик Кренделев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по месту жительства.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, с учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производств, которое занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 07 марта 2013 года между истцом (далее – банк, кредитор) и Кренделевым А.С. (далее – заемщик) заключен кредитный договор № 600665 (л.д.8-11), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 30 270 руб., на срок 6 месяцев под 21 % годовых, с целью личного потребления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора.

Как следует из материалов дела, кредитное обязательство банком исполнено надлежащим образом, денежные средства в размере 30270 руб. были перечислены на счёт Кренделева А.С.

Судом установлено, что ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, им допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату сумм кредита и уплате процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просрочка возврата займа является основанием для предъявления требования о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом. На основании изложенного 21.01.2014 истец правомерно направил в адрес заёмщика уведомление (л.д. 18) с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору в срок до 20.02.2014, однако заёмщиком указанные требования банка исполнены не были.

Таким образом, судом установлено, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика повлекло за собой образование задолженности перед банком.

Суд соглашается с представленным банком расчётом задолженности ответчика по просроченным процентам в размере 6310,09 руб., по просроченному основному долгу в размере 30 270 руб., по процентам на просроченный основной долг в размере 644,38 руб. находя указанный расчёт соответствующим условиям договора. Ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено, расчет истца не оспорен.

Судом бесспорно установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение как сроков возврата кредита, так и сроков уплаты процентов за пользование кредитом. Таким образом, банк правомерно предъявляет к ответчику требование о взыскании штрафных санкций в виде неустойки по просроченным процентам в размере 4103,80 руб. и просроченному основному долгу в размере 38376,93 руб. Суд взыскивает с ответчика указанные неустойки в полном объеме.

Наряду с установлением факта нарушения кредитного договора со стороны ответчика, судом установлено, что данное нарушение является существенным, так как в результате не возврата основного долга и неуплаты процентов, предусмотренных договором за пользование суммами кредита, банку причинён такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договоров. Данное обстоятельство в соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для расторжения кредитного договора.

В связи с изложенным, суд расторгает кредитный договор № 600665 от 7 марта 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» – Ивановского отделения № 8639 и Кренделевым А.С.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2591,16 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №600665 от 7 марта 2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» – Ивановского отделения № 8639 и Кренделевым А.С..

Взыскать с Кренделева А.С. в пользу отрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» - Ивановского отделения № 8639 сумму задолженности по кредитному договору в размере 79 705 руб. 20 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 591 руб. 16 коп., всего 82296 руб. 36 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.

Председательствующий: подпись