Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2014 ~ М-119/2014 от 27.02.2014

Дело № 2-130/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2014 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Назарчук А.В.,

при секретаре Лапиной С.С.,

ответчика Королёвой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Королёвой ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании убытков,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском кКоролёвой И.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании убытков.

В обоснование иска истец указал, что 23 августа 2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Королёва И.. заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере -94784,00 рублей «потребительский кредит» сроком на 48 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Вместе с тем ответчик не выполнил своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 244312 рубля (двести сорок четыре тысячи триста двенадцать) рублей 62 копейки, в том числе:

-размер задолженности по оплате основного долга составляет -97784,00 рублей;

-размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет -141287,02 рублей;

-размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 8241,60 рублей.

До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2821,56 рублей. По данному кредитному договору было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п.4 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии с Условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:

-убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора;

-расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании вышесказанного Банк имеет право взыскать с Ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 2821,56 рублей, так как данные расходы были произведены Банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от Заемщика по Договору.

Просит суд взыскать с Королёвой ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244312 рубля (двести сорок четыре тысячи триста двенадцать) рублей 62 копейки, в том числе: задолженность по оплате основного долга 97784,00 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 141287,02 рублей; штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 8241,60 рублей.

Кроме того, просит суд взыскать с Королёвой И.В. в пользу истца убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2821,56 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 5671,34 рублей.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, представителя для участия в судебном заседании не направил, но направил ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Королёва И.В. исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 39 ГПК РФопределены основания изменения иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение.

Так, в соответствии с частью первой указанной статьи истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части второй статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом принимается признание иска ответчиком Королёвой И.В. поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5671 рубль 34 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Королёвой ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании убытков в удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Королёвой ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 244312 рубля (двести сорок четыре тысячи триста двенадцать) рублей 62 копейки, в том числе: задолженность по оплате основного долга 97784,00 рублей; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 141287,02 рублей; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств 8241,60 рублей.

Взыскать с Королёвой ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 2821 (две тысячи восемьсот двадцать один)рубль 56 копеек.

Взыскать с Королёвой ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы в виде государственной пошлины размере 5671 (пять тысяч шестьсот семьдесят один)рубль 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.

Судья: А.В.Назарчук