Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4058/2021 ~ М-2548/2021 от 01.07.2021

                                                                  Дело № 2-4058/2021

                              УИД № 18RS0003-01-2021-004589-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2021 года                            г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи                        Шахтина М.В.,

при секретаре                                             Исаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

     УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее по тексту ответчик) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивировал тем, что <дата> в 12.30 час. на <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием тс Ленд-Ровер, г/н <номер>, под управлением ФИО2 и тс Лада 111740, г/н <номер> под управлением ФИО1

Ответчик, управляя транспортным средством, допустил нарушение п.п. 1.5, 9.1 и 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения транспортных средств, где совершил столкновение с транспортным средством истца. В результате ДТП истцу было причинено телесное повреждение характера рваной раны области передней поверхности правого коленного сустава, которое причинило легкий вред здоровью по признаку его кратковременного его расстройства продолжительностью до 3 недель.

Постановлением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 11.06.2021г. ответчик признан виновным в совершении административного правонарушений предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Просит взыскать денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., также судебные расходы в размере 15000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 требования о взыскании компенсации морального вреда поддержал в полном объеме. Пояснил, что ответчик даже не извинился перед ним.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя адвоката ФИО5

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО5 действующий на основании ордера и нотариальной доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, факт произошедшего ДТП не оспаривал. Считает заявленные требования завышенными и не соразмерными причиненному вреду. Пояснил, что предлагал истцу заключить мировое соглашение и произвести выплату денежных средств, однако ответчик отказался.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства по делу, дело об административном правонарушении <номер> в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном праве. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 1100 ГК РФ указывает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

<дата> ФИО2, управляя транспортным средством Ленд Ровер, г/н <номер> на <адрес>, при прохождении опасного поворота не справился с управлением автомобиля, совершил выезд на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем Лада 111740, г/н <номер> под управлением ФИО1, в результате чего, причинив истцу телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью. Согласно заключению эксперта <номер> от 11.02.2021г. у ФИО1 согласно представленным медицинским документам объективно выявлено телесное повреждение характера рваной раны области передней поверхности правого коленного сустава, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель.

Постановлением по делу об административном правонарушении судьей Увинского районного суда Удмуртской Республики ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Данное постановление никем оспорено не было и вступило в законную силу <дата>.

Изложенные обстоятельства судом установлены из материалов дела об административном правонарушении.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 ссылался на то, что в связи с нарушением ответчиком п. 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, ему причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, что в свою очередь определяет степень причиненных физических страданий, заключающихся в причинении физической боли, перенесенных нравственных страданиях.

Допрошенная по ходатайству истца ФИО1 свидетель ФИО6 пояснила, что ФИО1 является ее отцом. После ДТП находился в больнице. После того, как отца выписали из больницы, он долгое время передвигался с трудом, так как рана не заживала. Виновник ДТП даже не извинился перед отцом.

Оценивая характер физических и нравственных страданий ФИО1, полученные повреждения здоровья, которые расцениваются как «легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до 3 недель», указанные истцом обстоятельства перенесенных моральных страданий, требований разумности и справедливости, а также реальной возможности ответчика, суд считает сумму в размере 20 000,00 руб. соразмерной, разумной, подлежащей взысканию с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17.07.2007 N 382-О-О, от 22.03.2011, N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность размеров, как категория оценочная, определяется индивидуально с учетом особенностей конкретного дела.

Следовательно, при оценке разумности заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Истцом оплачены услуги представителя, согласно представленным документам, в размере 15000 руб.

Учитывая объем оказанных представителем юридических услуг, конкретные обстоятельства дела, характер спорных правоотношений, сложность дела, реальные затраты времени на участие представителя в деле, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, объем оказанных представителем юридических услуг, а также руководствуясь требованием разумности возмещения таких расходов, суд определяет к взысканию с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 7 000 руб.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░