Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-327/2021 (2-5668/2020;) ~ М-6043/2020 от 17.11.2020

УИД 66RS0003-01-2020-004788-92

Дело № 2-327/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 15 января 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре судебного заседания Дворяниновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Урал-СТ» к Болотиной Ольге Владимировне о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Урал-СТ», обратилось в суд с иском к Болотиной О.В. о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение. В обоснование иска указало, что Болотина О.В., является собственником жилого помещения по адресу ***. 09.01.2019, проводилось обследование технического состояния вентиляционных каналов в многоквартирном доме *** Согласно актов доступ в жилое помещение №*** собственником помещения Болотиной О.В. не обеспечен.

Просит возложить на ответчика Болотину О.В. обязанность по предоставлению доступа в жилое помещение по адресу ***

В судебное заседание через отдел делопроизводства представитель истца ООО «Урал-СТ» по доверенности Нечаева А.Ю., с правом отказа от иска, представила письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику Болотиной О.В., указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны и понятны.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу п.1 п.2 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

Отказ от иска подписан представителем истца ООО «Урал-СТ» по доверенности Нечаевой А.Ю., с правом отказа от иска, представлен в письменном виде и приобщен к материалам дела.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ разъяснены понятны.

Установив, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает, что имеются достаточные основания для принятия отказа истца от иска к ответчику Болотиной О.В. в полном объеме.

В соответствии с ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ истца от иска к ответчику Болотиной О.В. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220 абз.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять у истца ООО «Урал-СТ» отказ от иска к ответчику Болотиной Ольге Владимировне о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение.

Производство по делу по иску ООО «Урал-СТ» к Болотиной Ольге Владимировне о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга со дня его вынесения.

Судья В.Р. Капралов