Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5539/2011 ~ М-5721/2011 от 13.12.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РФ

27 декабря 2011 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бородиной Л.А.

при секретаре Галановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Нугуманова Р.С. к Маслову Н.П. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Нугуманов Р.С. обратился в суд с иском к Маслову Н.П. о взыскании денежных средств по договору займа.

В судебном заседании представитель истца ФИО7., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ года истец по договору займа передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Заемщик был обязан в силу п. 1.4 договора возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 1.2 договора займа ответчик взял на себя обязательства по уплате процентов за пользование заемными средствами из расчета 48 % годовых. Согласно п. 2.1 договора в случае невозвращения займа в срок ответчик обязуется уплатить штраф в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки. Однако условия договора ответчиком исполнены не были, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена ДД.ММ.ГГГГ года претензия о возврате долга. В ответ на данную претензию стороны договорились пролонгировать договор займа до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем указано на претензии. Поскольку в новый срок денежные средства ответчиком также возвращены не были, истцом в его адрес ДД.ММ.ГГГГ года вновь была направлена претензия с требованием о возврате долга. Однако денежные средства не возращены до настоящего времени. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года составляет: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (313 дней) – <данные изъяты> руб., штраф за просрочку возврата займа за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года (923 дня) в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанные денежные средства. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя и размере <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Маслов Н.П. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцев требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Нугумановым <данные изъяты> с одной стороны и Масловым <данные изъяты> с другой стороны был заключен договор займа с процентами, согласно которого Нугуманов Р.С. передал Маслову Н.П. по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с уплатой за пользование заемными средствами процентов в размере 48 % годовых срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ года, распиской Маслова Н.П. в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года и по существу не оспаривается сторонами.

Согласно п. 2.1 договора займа в случае невозвращения займа в срок, указанный в договоре, заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Из объяснений представителя истца явствует, что условия договора ответчиком исполнены не были, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена ДД.ММ.ГГГГ года претензия о возврате долга. В ответ на данную претензию стороны договорились пролонгировать договор займа до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем указано на претензии. Поскольку в новый срок денежные средства ответчиком также возвращены не были, истцом в его адрес ДД.ММ.ГГГГ года вновь была направлена претензия с требованием о возврате долга. Однако денежные средства не возращены до настоящего времени.

Указанные объяснения представителя истца подтверждаются:

· Претензией от ДД.ММ.ГГГГ года, которая содержит указание о пролонгации действия договора до ДД.ММ.ГГГГ года;

· Претензией от ДД.ММ.ГГГГ года.

Представителем истца представлены следующие расчеты:

Расчет процентов за пользование заемными средствами:

Период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года - 313 дней

<данные изъяты> руб. х 48 % годовых х 313 дней = <данные изъяты> руб.

Расчет штрафа за нарушение сроков возврата заемных средств:

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года – 923 дня

ДД.ММ.ГГГГ руб. х <данные изъяты> % х 923 дня = <данные изъяты> руб.

Указанные математические расчеты ответчиком оспорены не были. У суда также нет оснований не доверять данным расчетам.

Доказательств, опровергающих факт невозврата ответчиком долга по договору займа и процентов по нему, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах суд считает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма основного долга по договору в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными средствами, предусмотренные договором в размере <данные изъяты> руб. и штраф за нарушение сроков возврата займа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расход на оплату представителя в разумных пределах.

Согласно договора поручения на совершение юридических услуг от 12.01.2011 года истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.

С учетом сложности дела, принципов разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордера при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме, то в силу ст. 98 ГПК РФ то вышеуказанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Маслова <данные изъяты> в пользу Нугуманова <данные изъяты> основной долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: