Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2013 ~ М-263/2013 от 08.07.2013

                                                                                                       Дело № 2 - 269/2013 г.

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

08 октября 2013 года                                                                                              г. Кемь, РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Глазычева И.В.,

при секретаре Старцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желудкова М.Г. к Некоммерческой организации «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние», Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Кемском районе Республики Карелия и Пенсионному фонду РФ о взыскании единовременной выплаты суммы пенсионных накоплений, компенсации морального вреда,

                                                                           УСТАНОВИЛ:

Желудков М.Г. обратился в суд с иском к НПФ «Благосостояние» и ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Кемском районе РК, Пенсионному фонду РФ о взыскании <данные изъяты>. единовременной выплаты пенсионных накоплений и компенсации морального вреда в размере 50000р., по тем основаниям, что 07.12.2012 года он написал заявление в НПФ «Благосостояние» о передаче его средств пенсионных накоплений в сумме <данные изъяты>. в Пенсионный фонд РФ. В мае 2013 года он получил от НПФ «Благосостояние» извещение-выписку о состоянии пенсионного счета накопительной части трудовой пенсии и, что 29.03.2013 года вышеуказанная сумма переведена в ПФ РФ. 03 июня 2013 года написал заявление в Управление пенсионного фонда РФ в Кемском районе РК о единовременной выплате средств пенсионных накоплений. 13.06.2013 г. ему пришел от ГУ-УПФР в Кемском районе РК отказ № в выплате денег, так как на индивидуальном лицевом счете отсутствуют взносы для назначения накопительной части. На основании изложенного просит обязать ответчиков произвести ему единовременную выплату всей суммы пенсионных накоплений, а также произвести выплату компенсации за моральный вред в сумме 10000 рублей.

           Истец Желудков М.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям; увеличил исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда в размере 50 тыс. руб., так как нарушены его конституционные и имущественные права; переживал из-за данной ситуации.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кемском районе Республики Карелия - начальник Управления Варанцова Л.Н. ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие; согласно предоставленного в суд отзыва с иском не согласны, так как Управление не располагает информацией о факте и дате передачи негосударственным пенсионным фондом в ПФР средств пенсионных накоплений и реестров застрахованных лиц.

Представитель НО НПФ «Благосостояние» по доверенности Абрамова Н.А. в суде иск не признала, так как действие договора с Желудковым М.Г. прекращено с 29.03.2013г., в виду перевода пенсионных накоплений в ПФР; нарушений прав истца фондом не допущено.

Представитель ПФ РФ по доверенности Перхин Д.С. в суде иск не признал, так как решение Управления ПФР об отказе в назначении единовременной выплаты по причине отсутствия средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части этого счета, является законным и обоснованным.

            Суд, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 17.09.2007г. между НО НПФ «Благосостояние» (далее Фонд) и Желудковым М.Г. заключен договор № об обязательном пенсионном страховании; с 2008г. Желудков М.Г. осуществлял формирование накопительной части трудовой пенсии через Фонд. В декабре 2012г. Желудков М.Г. обратился в Управление ПФР в Кемском районе РК с заявлением о переходе из Фонда в ПФР. 28.03.2013г. ПФР уведомил застрахованное лицо и Фонд об удовлетворении данного заявления и внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц. С 29.03.2013г. действие договора с Фондом прекращено, так как средства перечислены в ПФР платежным поручением №, направлен реестр застрахованных лиц, который повторно принят ПФР 23.08.2013г., так как реестр ПФР направлялся на доработку, в виду наличия ошибок по персональным данным застрахованных лиц; общая сумма средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии Желудкова М.Г. в Фонде и переданных в ПФР составила <данные изъяты>. 30.09.2013г. распоряжением ПФР № указанные перечисления утверждены в качестве сумм пенсионных накоплений.

Причиной длительного периода разнесения денежных средств по лицевым счетам застрахованных лиц заключалось в ненадлежащем оформлении финансовых реестров, предоставляемых НПФ в ПФР. Так, фин.реестр № от 29.03.13г. на <данные изъяты> застрахованных лиц направлен их НПФ в ПФР 26.04.13г., направлен ПФР в НПФ на доработку; коррекционный реестр № от 29.03.13г. поступил в ПФР 23.08.13г. В настоящее время средства на индивидуальные счета разнесены, Желудков М.Г. имеет возможность обратиться с заявлением в Управление ПФР в Кемском районе РК и в соответствии с предусмотренным порядком получить единовременную выплату, после перечисления средств из ПФР в Управление ПФР по месту жительства истца.

           При таких обстоятельствах, на основании ФЗ от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ»; Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии»; ст.ст.150, 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ, суд удовлетворяет иск частично и взыскивает с ГУ - УПФ РФ в Кемском районе РК в пользу Желудкова М.Г. <данные изъяты> единовременной выплаты накопительной части трудовой пенсии по старости.

          Учитывая, что ГУ-УПФ РФ в Кемской районе РК является органом, в который 13.06.2013г. отказал Желудкову М.Г. в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица, в виду отсутствия взносов для назначения НЧ, а также является органом, который обязан выплатить истцу данные средства, после их поступления в ПФР РФ из НПФ «Благосостояние» и разнесения средств по лицевым счетам, что осуществлено соответственно 29.03.13г. и 30.09.13г.

          При этом НПФ «Благосостояние» не обеспечил качественное и своевременное оформление финансового реестра от 29.03.13г. №, в связи с чем потребовалась его корректировка; после завершения которой реестр № поступил в ПФР 23.08.13г. Данными действиями Фонд «Благосостояние» нарушил имущественные права истца, затянув возможность выплаты средств ПФР и УПФ РФ в Кемском районе РК с июня по октябрь 2013г. В связи с изложенным, действиями ПФ РФ (ПФР) и УПФ РФ в Кемском районе РК имущественные права истца не нарушены.

Суд отказывает в удовлетворении иска в части возмещения морального ущерба, так как требования истца о взыскании единовременной выплаты суммы пенсионных накоплений связаны непосредственно с реализацией гражданином своих пенсионных прав, которые затрагивают имущественные права Желудкова М.Г. и не нарушают его личные неимущественные права и иные нематериальные блага. При этом суд учитывает, что отсутствует специальный закон, предусматривающий возможность взыскания компенсации морального вреда с органов, осуществляющих пенсионное обеспечение.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

          ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ - ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.         

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                       ░.░. ░░░░░░░░