Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-722/2010 от 23.04.2010

Дело № 5-722/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дата обезличена г. Москва

Федеральный судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Мартыненко А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.27. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Петрова Георгия Максимовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, являющегося студентом 4 курса Московского государственного университета приборостроения и информатики, не работающего, проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности: Дата обезличена по ст.12.16. КоАП РФ в виде штрафа, Дата обезличена по ст.12.15. ч.2 КоАП РФ в виде штрафа, Дата обезличена по ст.12.02. ч.1 КоАП РФ в виде штрафа,

                                                             УСТАНОВИЛ:           

Петров Г.М. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так Петров Г.М., управляя транспортным средством – автомашиной Х, государственный регистрационный знак Номер обезличен, и будучи участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена около время по адресу: ..., с участием автомашины Х, государственный регистрационный знак Номер обезличен, в нарушение п.2.5. ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание Петров Г.М. и его представитель по доверенности Петров М.М. явились.

Петров Г.М. в ходе рассмотрения дела, вину не признал, показал, что автомашиной Х, гос.ном. Номер обезличен, он управляет по доверенности. Дата обезличена примерно в 15-00 часов по адресу: ..., он припарковал свою автомашину около бойлерной, при этом, других автомобилей перед ним не было. Его автомашина находилась припаркованной с 15 часов Дата обезличена до 15 часов Дата обезличена, и на автомашине в этот период он никуда не ездил, никому ключи от автомашины не передавал. Примерно с 23-00 час. Дата обезличена до 01-00 час. Дата обезличена он находился у своей девушки Дианы, к которой они пришли пешком. Днем Дата обезличена он обнаружил записку на лобовом стекле своей автомашины о том, что ему необходимо связаться с Александром по указанному в записке телефону в связи с причиненным ущербом. Поскольку записка содержала сведения о том, что дорожно-транспортное происшествие уже было оформлено, он не стал вызывать сотрудников ГИБДД, позвонил второму участнику ДТП вечером, однако к телефону никто не подошел. Он осмотрел машину и обнаружил на заднем бампере повреждения, а на переднем бампере обнаружил повреждения только на следующий день Дата обезличена, после того, как созвонился со вторым участником ДТП. Считает, что его вина в ДТП отсутствует, так как ДТП совершил 3-й участник ДТП, который и скрылся с места происшествия. 

Защитник Петров М.М., при рассмотрении дела пояснил, что вина Петрова Г.М. в совершении правонарушения не установлена. На автомашине Петрова Г.М. имелись повреждения, как на передней части автомобиля, так и на задней, которые до произошедшего отсутствовали, в связи с чем, имелся третий участник ДТП, который скрылся. Кроме того, по имеющимся повреждения на двух автомобилях нельзя сделать вывод о том, что ДТП произошло в результате соприкосновения двух автомобилей.

По ходатайству защиты были допрошены свидетели защиты.

Допрошенный свидетель ФИО показал, что Петров Г.М. приходится его другом. Дата обезличена примерно в 14-15 часов он вместе с Петровым Г.М. приехал на автомашине Петрова Г.М. марки Х, к дому № .... Петров Г.М. припарковал свою автомашину около бойлерной и Петров Г.М. в этот день автомашиной не управлял. Когда приехала девушка Петрова Г.М. – Диана, они все вместе пошли пешком к ней домой по адресу: .... Домой он вернулся около 00-00 часов ночи, а Петров Г.М. остался у Дианы.

Допрошенная свидетель ФИО показала, что Петров Г.М. является её молодым человеком. Вечером Дата обезличена она с Петровым Г.М. приехала на автомашине Петрова Г.М. марки Х к ней домой на улицу .... Петров Г.М. находился у неё дома до 01 часа ночи Дата обезличена, после чего уехал на машине домой. Находясь у неё дома, Петров Г.М. алкогольных напитков не употреблял, находился в нормальном состоянии.

Допрошенная свидетель ФИО показала, что она является мамой Петрова Г.М. Её сын – Петров Г.М. управляет автомашиной Х по доверенности. Поскольку у автомашины, которой управляет её сын, появлялись периодически царапины, она его ругала. Так, Дата обезличена она предупреждала сына о том, что если на автомашине опять появятся царапины, ему придется плохо. Вечером, примерно в 21-22 час. Дата обезличена она возвращалась с работы, и обнаружила автомашину сына припаркованной около бойлерной. Она подошла к автомашине, и, осмотрев её, не обнаружила каких-либо новых повреждений, кроме повреждений на крыле и заднем бампере. Впереди машины стояла автомашина, но какая она не запомнила. Сзади машин не было. Дата обезличена сын дома отсутствовал, так как вечером находился у своей девушки ФИО. Домой её сын пришел около 03-00 часов ночи Дата обезличена. Утром Дата обезличена она видела автомашину сына издалека, и не может точно сказать стояли ли автомашины перед машиной его сына или за ней. О том, ездил ли 14 Дата обезличена вечером её сын на автомашине к ФИО или нет, ей не известно.

Суд, выслушав Петрова Г.М. и его защитника, проверив их доводы, допросив свидетелей, изучив представленные письменные доказательства, приходит к выводу, что вина Петрова Г.М. в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, из которого усматривается, что Дата обезличена в 01 час. 00 мин. Петров Г.М. управляя автомашиной Х, г.р.з. Номер обезличен, по адресу: ..., будучи участником ДТП, с автомашиной Х, г.р.з. Номер обезличен, в нарушение п.2.5. ПДД РФ, оставил место ДТП,

- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы ФИО от Дата обезличена, из которого усматривается, что Дата обезличена в 10 час. 39 мин. по адресу: ... было оформлено ДТП, по факту получения транспортным средством Х, г.р.з. Номер обезличен, механических повреждений. Об обстоятельствах происшествия водитель автомашины Х Вассерман А.Б. показал, что Дата обезличена в 01 час. 00 мин. не установленный водитель автомашины марки Х, г.р.з. Номер обезличен, оставил место происшествия,

- письменными объяснениями водителя автомашины Х Вассермана А.Б. от Дата обезличена,

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших Дата обезличена в 01 час. 00 мин. в ДТП по адресу: ..., и схемой места ДТП,

- письменными объяснениями водителя автомашины Х Вассермана А.Б. от Дата обезличена,

- актом осмотра автомашины Х, г.р.з. Номер обезличен, от Дата обезличена, составленного инспектором полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы ФИО в ходе которого на указанном транспортном средстве обнаружены повреждения переднего бампера (царапины и сколы); повреждения заднего бампера, а именно: легкие потертости лакокрасочного покрытия, по характеру их получения не соответствуют повреждениям, полученным в результате ДТП с другим автомобилем,

   - фотографиями, сделанными инспектором ДПС ФИО при осмотре транспортных средств - автомашины Х, г.р.з. Номер обезличен, и автомашины Х, г.р.з. Номер обезличен,

- показаниями свидетеля Вассермана А.Б., из которых усматривается, что его автомашина Х, г.р.з. Номер обезличен, была припаркована около дома по адресу: ... Ночью Дата обезличена сработала сигнализация, он вышел на балкон и увидел, что за его машиной стояла вторая машина, однако нельзя было определить расстояние между машинами. Поскольку ничего подозрительного он не заметил, он лег спать. Выйдя утром из дома, он увидел, что его автомашине причинен ущерб сзади стоящей автомашиной Х синего цвета. На его автомашине имелись повреждения заднего бампера, крышки багажника, задней панели. Владельца автомашины Х на месте не оказалось. Он вызвал сотрудников ГИБДД, которые зафиксировали факт ДТП и оставил записку владельцу Х с номером своего телефона. Сотрудник ГИБДД осматривал обе автомашины, и в момент осмотра повреждения задней части автомобиля Х отсутствовали. Только после того, как через семь дней их вызвали на осмотр транспортных средств в ГИБДД, на задней части автомашины Х появились повреждения, однако сотрудник ГИБДД, который осматривал автомашины, сказал, что повреждения задней части автомашины Х не имеют отношения к данному ДТП,

- представленными свидетелем ФИО в подтверждение факта ДТП фотографиями расположения транспортных средств на месте ДТП, которые были приобщены к материалам дела,

- дополнительными показаниями свидетеля ФИО согласно которым, принадлежащая ему автомашина Х находилась припаркованной по адресу: ..., с вечера Дата обезличена до утра Дата обезличена. Когда он парковал свою автомашину, автомобиль Петрова Г.М. отсутствовал. Дата обезличена он целый день управлял автомашиной Х, которая принадлежит его жене, а вечером находился в автосервисе, и вернулся домой примерно в 22-00 часа. Около 01-часа ночи Дата обезличена он находился дома, когда сработала автомобильная охранная сигнализация пейджерного типа на его автомашине, он оделся и вышел на балкон, и увидел, что за его машиной вплотную стояла вторая машина. Поскольку ничего подозрительного он не заметил, а расстояние между машинами было сложно определить, он не стал выходить к машине и лег спать, и только утром обнаружил, что стоящая за его машиной автомашина марки Х причинила повреждения его автомашине,

- показаниями инспектора полка ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы ФИО согласно которым, Дата обезличена по вызову дежурного инспектора он прибыл на место ДТП по адресу: .... Когда он прибыл на место ДТП, он установил, что автомашинами, участвовавшими в ДТП, являлись: Х и Х. У автомашины Х были повреждения переднего бампера, а у автомашины Х заднего бампера, крышки багажника. Автомашины между собой были расположены на очень близком расстоянии. На месте ДТП находился только водитель Х - Вассерман А.Б. Водитель автомашины Х на месте ДТП отсутствовал, в связи с чем, в сведениях о водителях и транспортных средствах он указал только автомашину Х и его водителя. Между двумя автомашинами посередине была осыпь грязи, что свидетельствует о соприкосновении указанных транспортных средств. Кроме повреждений переднего бампера автомашины Х, другие повреждения отсутствовали.  

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому судья принимает их как допустимые доказательства, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности Петрова Г.М.

Показания в судебном заседании свидетелей ФИО суд находит соответствующие действительности и доверяет им, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд не доверяет доводам Петрова Г.М. и его защитника о том, что виновником в ДТП является третий участник, который произвел столкновение с автомашиной Петрова Г.М., которая в свою очередь произвела столкновение с автомобилем Вассермана А.Б., поскольку они опровергаются совокупностью указанных выше доказательств по делу, в том числе произведенным инспектором ГИБДД осмотром, с проверкой возможности контакта транспортных средств Вассермана А.Б. и Петрова Г.М., из которого усматривается, что характер повреждений задней части автомобиля Петрова Г.М. не имеет отношение к ДТП с участием автомобиля Вассермана А.Б.

Ссылка Петрова Г.М. на тот факт, что автомашиной он не управлял с 15 часов Дата обезличена до 15 часов Дата обезличена, тогда как время ДТП соответствует 01-00 часов Дата обезличена, нельзя признать достоверной, так как, согласно показаниям свидетеля ФИО., вечером Дата обезличена она с Петровым Г.М. приезжала на автомашине Петрова Г.М. к ней домой на улицу ... откуда Петров Г.М. уехал примерно в 01 часов ночи Дата обезличена.

Оценивая показания свидетеля защиты ФИО суд считает, что они не опровергают виновность Петрова Г.М., поскольку указанный свидетель в период времени с 21-22 час. Дата обезличена до 03-00 час. Дата обезличена, не видела Петрова Г.М., и не может не подтвердить, не опровергнуть факт управления Петровым Г. М. автомашиной в указанный период времени.

К показаниям свидетеля ФИО суд относится критически, так как указанный свидетель является другом Петрова Г.М., то есть лицом, заинтересованным в положительном исходе дела. Кроме того, показания указанного свидетеля о том, что Петров Г.М. находился у ФИО без автомашины, противоречат показаниям самой ФИО которая показала, что к ней домой она с Петровым Г.М. приехала на автомашине Петрова Г.М.

Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание считать вину Петрова Г.М. в совершении настоящего административного правонарушения установленной, поскольку Петров Г.М. не выполнив требования п.2.5. ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания Петрову Г.М. в соответствии со ст.ст.4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

           признать Петрова Георгия Максимовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить Петрову Г.М., что в соответствии с частью 1 статьи 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Водительское удостоверение на имя Петрова Г.М. подлежит сдаче в ОГИБДД УВД по СВАО г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Вешних Вод, д.10, стр.1.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья Мартыненко А.А.