Решение по делу № 2-414/2016 ~ М-434/2016 от 07.10.2016

Дело №2-414/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2016 года г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ветровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» П. к З., Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Р.» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) (далее - Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» П. обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением с требованием о взыскании солидарно с З., Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Р.» (далее – ООО МФО «Р.») задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 26 копеек, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей 75 копеек; задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей 07 копеек; пени на сумму непогашенного основного долга – <данные изъяты> рублей 94 копейки; пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей 50 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ Приказом Банка России №ОД-674 у Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и З. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> рубль 08 копеек, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 28% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств Заёмщика, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Орловское кредитное агентство» (переименовано в ООО МФО «Р.») было заключено соглашение о поручительстве № в соответствии с которым Поручитель обязался солидарно с заёмщиком отвечать перед Банком за исполнение его обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему З. должным образом исполнять перестал, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится вышеуказанная просроченная задолженность, которую истец просит взыскать солидарно, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль 95 копеек.

Представитель истца Банка «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество) в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ М. в судебное заседание о времени и месте которого был извещён надлежащим образом, не явился. В письменном ходатайстве, направленном в адрес суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик З. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что условия заключенного с банком кредитного договора им нарушены не были. Все платежи по данному договору им производились своевременно, что подтверждается кассовыми чеками, выпиской из реестра операций по договору займа №, а также справкой от ДД.ММ.ГГГГ о внесенных денежных средствах, в связи с чем, просит суд в иске отказать.

Представитель ответчика ООО МФО «Р.» Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против удовлетворения иска. В обоснование своей позиции указал, что истец, ссылаясь на соглашение о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ООО «Орловское кредитное агентство», предоставил лишь образцы документов и не представил в судебное заседание их оригиналы с подписями и печатями для всесторонней и полной оценки достоверности представленных в суд образцов документов. Также в представленном истцом соглашении о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует приложение №, в котором указаны номера договоров, по которым ООО «Орловское кредитное агентство» может выступать поручителем. Помимо этого, истцом не представлено доказательств заключения договоров непосредственно с ООО МФО «Р.», или доказательства переименования ООО «Орловское кредитное агентство» в ООО МФО «Р.». В этой связи обращает внимание на то, что нет достоверной информации о наличии поручительства ООО МФО «Р.» перед ЗАО Банком «ЦЕРИХ» по договору займа З. (л.д.94).

Неявка в судебное заседание представителей истца и ответчика при указанных обстоятельствах, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, не является препятствием к рассмотрению настоящего дела по существу.

Изучив и проверив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и З. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставляет ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> рубль 08 копеек, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 28,00% годовых, а З. обязуется вернуть сумму кредита и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных кредитным договором (л.д.59-60).

В соответствии с разделом 20 договора потребительского кредита Банк предоставляет заемщику сумму кредита не позднее 10 рабочих дней с момента подписания договора на банковский счет заемщика, открытый в соответствии с разделом 19 индивидуальных условий настоящего договора.

Исходя из раздела 19, Банк обязан открыть заемщику банковский счет. Настоящим, заемщик поручает Банку направить всю сумму кредита со счета заемщика в соответствии с целями использования кредита на счет №, открытый ООО «РФЗ» в Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО).

Согласно разделов 6, 8 договора потребительского кредита, погашение кредита и процентов по нему должно производиться периодическими ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита. Исполнение обязательств заемщиком по договору может осуществляться как в наличном, так и безналичном порядке. Реквизиты для исполнения обязательств по договору в безналичном порядке через любое подразделение любой кредитной организации (по месту нахождения заемщика), адреса касс Банка, осуществляющих прием наличных платежей по месту нахождения заемщика, а также адреса касс банковского платежного агента указываются в Приложении № к настоящему договору.

Исполнение обязательств заемщиком по договору осуществляется бесплатно в населенном пункте по месту получения заемщиком предложения заключить договор путем внесения наличных денежных средств в кассы банковских платежных агентов Банка. Адреса касс банковских платежных агентов Банка, принимающих платежи от заемщика бесплатно, указываются в Приложении № к настоящему договору (раздел 8.1).

В Приложении № к настоящему договору в качестве адреса пункта приема оплаты платежей ООО «РФЗ» указан адрес: <адрес> (л.д.62-63).

На основании п.4.5 Общих условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами (л.д.64-65).

Как усматривается из представленных ответчиком кассовых чеков, справки от ДД.ММ.ГГГГ о внесенных денежных средствах З. ежемесячно вносились денежные средства в соответствии с Графиком платежей, допуская незначительные просрочки в оплате с одновременным внесением сумм штрафа за просрочку (л.д.120, 159-165).

Таким образом, данные обстоятельства свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств заемщика по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку заемщиком условия договора потребительского кредита не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» П. к З., Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Р.» о взыскании задолженности по кредитному договору – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Болховский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2016 года.

Судья Е.В.Фролова