№9а-113/2020
УИД 13RS0017-01-2020-000691-65
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления
с. Лямбирь 19 августа 2020 г.
Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Меркулова А.В.,
рассмотрев административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска к Бутяй А.Н. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска обратилась в суд с административным иском об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации для должника Бутяй А.Н. до исполнения ей обязательств по исполнительному производству.
Административное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
Определением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 07 августа 2020 г. административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска было оставлено без движения, а административному истцу представлен срок не позднее 5 дней с момента получения копии определения, исправить недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения.
Административным истцом не исправлены недостатки, содержащиеся в определении об оставлении административного заявления без движения в срок, установленный данным определением (К административному исковому заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение заинтересованному лицу – ОСП по Октябрьскому району г.Саранск УФССП России по Республике Мордовия копий административного искового заявления и приложенных к нему документов).
В соответствии с пунктом 7 части первой статьи 129 КАС Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 129 КАС Российской Федерации, судья
определил:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░