РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2014 года город Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Сергеева Ю.С.,
при секретаре Чернюговой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Граховой Г.М., Расторгуевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился с иском к ответчику Граховой Г.М., Расторгуевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, государственную пошлину <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Граховой Г.М. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, по которому установлен срок кредита <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты> % в год. С ответчиком Расторгуевой Т.В. был заключен договор поручительства. В настоящее время заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств и по состоянию на 01 января 2014 года задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей по сумме основного долга, задолженность по процентам составляет <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей банк простит суд взыскать сумму договорной неустойки.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем подал письменное заявление.
Ответчики Грахова Г.М., Расторгуева Т.В. согласились с заявленными требованиями в полном объеме, о чем в суд подали письменное заявление.
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования истца о взыскании задолженности по договору и его расторжении удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, ответчики иск ОАО «Сбербанк России» о взыскании суммы задолженности и расторжении договора признали, признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Следовательно, требования истца о расторжении договора, о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и взыскание возврата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 4) подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Граховой Г.М., Расторгуевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Граховой Г.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Расторгуевой Т.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> солидарно <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек с каждой возврат государственной пошлины.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Граховой Г.М.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня оглашения решения суда.
Председательствующий:
Мотивированный текст решения суда оглашен 01 апреля 2014 года.