Определение по делу № 2-1165/2012 ~ М-1421/2012 от 27.11.2012

Дело № 2-1165/2012                                                               

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по итогам предварительного судебного заседания

г. Чусовой                                                                          05 декабря 2012 года

Чусовской городской суд Пермского края

В составе председательствующего судьи Батуевой Г.Г.,

При секретаре Белобородовой О.А.,

С участием истца Кырмыза С.А.,

Рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кырмыза С. А. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Чусовского отделения № 1629 Западно-Уральского банка СБ РФ о признании абз. 2 п. 3.1 кредитного договора ... от .... недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, суд

у с т а н о в и л:

.... в Чусовской городской суд обратился Кырмыз С.А. с заявлением к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Чусовского отделения № 1629 Западно-Уральского банка СБ РФ о признании абз. 2 п. 3.1 кредитного договора ... от .... недействительным, взыскании единовременного платежа за выдачу кредита в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ...., компенсации морального вреда в размере ... руб., а также расходов, связанных в связи с составлением искового заявления в размере ... руб..

На беседе со сторонами .... представителем ответчика открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чусовского отделения № 1629 Западно-Уральского банка СБ РФ Куренных Е.В. заявлено, что дело подсудно мировому судье, в связи с чем просил направить дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 84 Чусовского муниципального района по месту нахождения Чусовского отделения № 1629 Западно-Уральского банка СБ РФ.

В предварительном судебном заседании истец Кырмыз С.А. оставил рассмотрение этого вопроса на усмотрение суда.

Ответчик открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чусовского отделения № 1629 Западно-Уральского банка СБ РФ представителя в предварительное судебное заседание не направили, были извещены о дате и времени проведения предварительного судебного заседания.

Суд считает, что дело подлежит направлению для рассмотрения мировому судье, исходя из следующего.

Согласно ст. 23 ч. 1 п. 5 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 руб..

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из искового заявления Кырмыза С.А. усматривается, что цена, заявленных им исковых материальных требований составляет ... руб..

Дело связано с Законом РФ «О защите прав потребителей».

Все остальные исковые требования истца Кырмыза С.А. вытекают из исковых требований о взыскании материального ущерба.

Таким образом, поскольку данный спор подлежит оценке и сумма, заявленных материальных требований не превышает 50 000 руб., то в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ дело подсудно мировому судье.

На основании изложенного, суд считает необходимым направить данное дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 84 Чусовского муниципального района по месту нахождения Чусовского отделения № 1629 Западно-Уральского банка СБ РФ в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-255 Гражданского процессуального кодекса РФ,

                                                           о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Кырмыза С. А. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Чусовского отделения № 1629 Западно-Уральского банка СБ РФ о признании абз. 2 п. 3.1 кредитного договора ... от .... недействительным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 84 Чусовского муниципального района Пермского края.

На определение в 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.