Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4298/2014 ~ М-3516/2014 от 11.08.2014

Дело № 2-4298/2014

з а о ч н о е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2014 года                         г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре - Пиксайкиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ к Симоненко Е.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ЮЛ обратилось в суд с иском к Симоненко Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143.446 рублей 70 копеек, в том числе: 132.611 рублей 71 копейки - основной долг; 8.017 рублей 29 копеек - проценты; 2.817 рублей 70 копеек – начисленные неустойки, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4.068 рублей 93 копейки. Ссылаясь на то, что данное соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере 150.000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 150.000 рублей, проценты за пользование кредитом – 25 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 6.000 рублей. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Симоненко Е.В. добровольно принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Представитель истца ЮЛ в судебное заседание не явился, уведомлён о месте, дате и времени его проведения надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела, в случае неявки ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В суд ответчик Симоненко Е.В., который извещался о месте, дате и времени рассмотрения дела по указанному им адресу проживания при получении кредита, где он официально зарегистрирован, не явился. Суд, с учетом мнения представителя истца по доверенности – Михайловской О.В., не возражающей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме - по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, истец ЮЛ и ответчик Симоненко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение о кредитовании №, которое было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере 150.000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 150.000 рублей, проценты за пользование кредитом – 25 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца в размере 6.000 рублей. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако, в настоящее время Симоненко Е.В. добровольно принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий установлено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по персональному кредиту сумма задолженности ответчика Симоненко Е.В. перед ЮЛ составляет 143.446 рублей 70 копеек, в том числе: 132.611 рублей 71 копейки - основной долг; 8.017 рублей 29 копеек - проценты; 2.817 рублей 70 копеек – начисленные неустойки, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4.068 рублей 93 копейки.

Поскольку Симоненко Е.В. нарушено обязательство по ежемесячному погашению кредита, имеются все законные основания ко взысканию с него в пользу истца указанной суммы задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4.068 рублей 93 копейки, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, данные судебные расходы должны быть взысканы с ответчика в пользу банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ЮЛ к Симоненко Е.В. о взыскании денежных средств – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Симоненко Е.В. в пользу ЮЛ задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143.446 рублей 70 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.068 рублей 93 копейки, а всего: 147.515 (сто сорок семь тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 63 (шестьдесят три) копейки.

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчику его копии. Так же данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий -                     Е.А. Семенихин