Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3348/2016 ~ М-2449/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-3348/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 года суд Центрального района города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Чернявской М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Орловский социальный банк» к Князеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось в суд с иском к Князеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по госпошлине 13700 рублей, ссылаясь на то, что между ним и Князевым А.В. был заключен договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1500000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Банковские операции по списанию денежных средств были решением Арбитражного суда признаны недействительными сделками, задолженность Князева А.В. перед банком в размере 1100000 рублей восстановлена, однако до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Князев А.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Указанное подтверждается сведениями о направлении почтовой корреспонденции. Соответствующая информация была размещена на сайте суда. Кроме того, в судебное заседание явилась представитель ответчика Загорудько Ю.Н. с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной по месту работы доверителя, однако не была допущена к участию в судебном заседании в связи с непредоставлением документов, свидетельствующих о том, что ответчик является работником «Инвестиционная палата». Сам факт явки представителя и оформление доверенности свидетельствуют о том, что ответчик был извещен о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Открытое Акционерное Общество «Орловский Социальный Банк» (далее - ОАО «Орелсоцбанк») признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным обществом «Орловский Социальный Банк» и Князевым ФИО6 был заключен договор банковского счета №, предметом которой являлось открытие клиенту и ведение Банком счета в валюте РФ № и осуществление расчетно-кассового обслуживания в соответствии с действующим законодательством.

Также между Открытым Акционерным обществом «Орловский Социальный Банк» и Князевым ФИО7 был заключен договор банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось открытие клиенту и ведение Банком счета в валюте РФ № и осуществление расчетно-кассового обслуживания в соответствии с действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным обществом «Орловский Социальный Банк» и Князевым ФИО8 был заключен кредитный договор №-Р10. По условиям заключенного кредитного договора истец предоставил Заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей 00 копеек со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. При этом ссудная задолженность по кредиту отражалась на ссудном счете №.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным обществом «Орловский Социальный Банк» и Саморегулируемой организацией некоммерческое партнерство организаций в области энергетических обследований «Воронежский центр энергоаудита» был заключен договор банковского счета №, предметом которого являлось открытие клиенту и ведение Банком счета в валюте РФ № и осуществление расчетно-кассового обслуживания в соответствии с действующим законодательством.

При этом в определении указано, что у заявителя отсутствует возможность предоставления указанных договоров в связи с необнаружением данных документов в материалах, переданных конкурсному управляющему.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Орловский Социальный Банк» было произведено списание денежных средств в общей сумме 1 500 000 рублей (1 191 823,09 руб. + 308 176,91 руб.) с расчетных счетов Князева ФИО9 № и НП ООЭО «ФИО11» №, открытых в Банке, на ссудный счет № в счет погашения долга заемщика Князева А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для погашения долга послужили следующие внутрибанковские проводки: списание 1 191 823,09 руб. - назначение платежа: «Списана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Основание - пункт 3.2.2. договора банковского счета №№ от ДД.ММ.ГГГГ (Остаток ссуды - 1 500 000,00 - 1 191 823,09)» и списание 308 176,91 руб. - назначение платежа: «Оплата по кредитному договору №-Р10 от ДД.ММ.ГГГГ за Князева ФИО10, без НДС».

Указанным определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными сделками: банковская операция от ДД.ММ.ГГГГ в части списания 791 823,09 руб. с банковского счета Князева ФИО16 №, открытого в ОАО «Орелсоцбанк», на основании банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, назначение платежа: «Списана задолженность по кредитному договору №-Р10 от ДД.ММ.ГГГГ Основание - пункт 3.2.2. договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ (Остаток ссуды - 1 500 000,00- 1 191 823,09)»; банковская операция от ДД.ММ.ГГГГ по списанию 308 176,91 руб. с расчетного счета Саморегулируемой организацией некоммерческое партнерство организаций в области энергетических обследований «Воронежский центр энергоаудита» №, открытого в ОАО «Орелсоцбанк», на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, назначение платежа: «Оплата по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за Князева ФИО14, без НДС»; и применены последствия недействительности сделок: восстановлена задолженность Князева ФИО12 перед ОАО «Орловский Социальный Банк» по кредитному договору №-Р10 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 100 000 рублей; восстановлена задолженность ОАО «Орелсоцбанк» перед Саморегулируемой организацией некоммерческое партнерство организаций в области энергетических обследований «Воронежский центр энергоаудита» в сумме 308 176,91 рублей в данных бухгалтерского учета ОАО «Орелсоцбанк»; восстановлена задолженность ОАО «Орелсоцбанк» перед Князевым ФИО13 в сумме 791 823,09 рублей в данных бухгалтерского учета ОАО «Орелсоцбанк».

Таким образом, ответчиком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнены. Задолженность составляет 1100000 рублей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обстоятельства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Истцом было представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Обстоятельства дела и размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлены Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения обязательств по погашению кредита в сумме 1100000 рублей после указанной даты ответчиком суду не представлено. Расчет иска, представленный истцом, судом проверен и ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом во внимание.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ответчика взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 13700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Князева ФИО15 в пользу ОАО «Орловский социальный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1100000 рублей, расходы по госпошлине 13700 рублей, а всего 1113700 (один миллион сто тринадцать тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22.06.2016 года.